О проблеме терминологической несогласованности процесса легитимации действий по противодействию террористической угрозе

Авторы

  • Станислав Валентинович Коростелев Экспертно-аналитическое управление Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств , Department of Analysis and Expertise of the Secretariat of the Interparliamentary Assembly of Member Nations of the Commonwealth of Independent States Автор

Ключевые слова:

применение силы, противодействие терроризму, вооруженный конфликт, международное гуманитарное право, легитимность, толкование

Аннотация

Данная статья обращается к проблеме легитимации действий государств по устранению террористической угрозы вне пределов государственной территории. В различных документах схожие действия определяются различными терминами (политическое убийство, целенаправленная ликвидация, целенаправленное устранение, казнь без надлежащего юридического процесса, внесудебная казнь), что создает существенные трудности в процессе согласования воль государств при решении задач по обеспечению национальной безопасности. В ряде случаев устранение терминологической несогласованности представляется возможным при определении действий, если они осуществляются формированиями вооруженных сил, в терминах международного гуманитарного права. В этом случае действия формирований вооруженных сил на территории несостоятельных государств по уничтожению ключевых террористических фигур предлагается определять как «избирательное поражение». Такое предложение облегчает задачу присвоения международной ответственности.

Опубликован

2017-12-15

Выпуск

Раздел

Статьи