К вопросу о концептуальной основе развития Евразийской интеграции
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-3-60-67Ключевые слова:
интеграция, еаэс, евразийский регион, геополитика, суверенитет, неоевразийство, западное и восточное евразийство, идентичностьАннотация
Данное исследование проведено в контексте важных исторических событий, таких как начало деятельности Евразийского экономического союза с 1 января 2015., а также санкций западных государств в отношении Российской Федерации. В статье рассматриваются отличительные черты современных концепций евразийской интеграции: классическое (русское) евразийство, геополитическая концепция, западное и восточное евразийство, неоевразийство. Проводится анализ сходств и различий подходов ученых к изучаемой проблеме. Также определены критерии анализа региона и региональной интеграции. Изучены подходы ученых Казахстана к представленной теме - обозначены сходства и различия взглядов российских и казахстанских исследователей. В статье представлено описание исследований ученых, занимавшихся данной темой - Гумилева, Дугина и др. Авторы проводят анализ феномена концепции евразийства и приходят к выводам, что в его основе лежат культурная самобытность, принципы взаимодействия народов, объединенная Евразия.Скачивания
Библиографические ссылки
Бицилли П. Нация и народ//Современные записки. Вып. 37, Париж, 1928. С. 352-361.
Ведин Н. В., Газизуллин Н. Ф. Некоторые подходы к формированию проблемного поля евразийской политэкономии//Проблемы современной экономики. 2015. № 3. С. 89-95.
Гумилев Л. Н. От Руси к России. (1992 г.) М.: Айрис-Пресс, 2014.
Дугин А. Г. Евразийство: от философии к политике//Евразийский взгляд (основные принципы доктринальной евразийской платформы). М., 2002.
Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства/С. Ю. Глазьев, В. И. Чушкин, С. П. Ткачук. М.: ООО «ВИКОР МЕДИА», 2013.
Ихлов Е. В. Две стороны нового евразийства/Независимая газета. № 167, 2001. С. 15-18.
Каграманов Ю. М. Какое евразийство нам нужно//Новый мир. 2002. № 3. С. 123-138.
Кротов М. И. Политико-экономические проблемы модернизации: опыт России и СНГ (очерки). СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011.
Лебедева М. М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития//Мировая политика и международные отношения на пороге III тысячелетия. М., 2000.
Либман А. М., Хейфец Б. А. Модели экономической дезинтеграции: интеграция и дезинтеграция//Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 2 (11). Май. С. 11.
Ломоносов М. В. Избранные произведения: в 2 т. М.: Наука, 1986.
Менделеев Д. И. Заветные мысли. М., 1995.
Миропольский Д. Ю. Возможна ли евразийская политическая экономия?//Проблемы современной экономики. 2015. № 1. С. 42-45.
Назарбаев Н. А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. М., 1997.
Рубинский Ю. И. Европа XXI века: государство, политические системы, гражданское общество//Доклад Института РАН. М., 2000. № 67. С. 12-19.
Стрежнева М.В. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления//Международные процессы. 2005. Т. 3. № 1 (7). Январь-апрель . URL: http://www.intertrends.ru/seventh/002.htm
Стратегия развития Шанхайской организации сотрудничества до 2025 года . URL: http://www.infoshos.ru/ru/?id=125 (дата обращения: 25.12.2016).
Сувчинский П. П. К познанию современности//Евразийский временник. Париж: Евраз. книгоизд-во, 1927. С. 7-27.
Трубецкой Н. Общеевразийский национализм. «Евразийская хроника». Вып. 9. Париж, 1927. С. 24-31.
Фунтусов В. С. Евразия в неоевразийской мысли//Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2014. № 7. С. 295-302.
Dougberry J., Pfaltzgraft R. L. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. N. Y., 1990.
