Символическое конструирование территориальной идентичности (на примере топонимики Иркутска)

Авторы

  • Оксана Александровна Полюшкевич Иркутский государственный университет , Irkutsk State University Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-11-80-94

Ключевые слова:

управление развитием, социальное развитие, идентичность, идеология, топонимика, городская идентичность

Аннотация

В статье показывается, что Иркутск, как город, находящийся в списке исторических поселений РФ и стремящийся к развитию туризма, имеет в своем багаже ряд нерешенных проблем, касающихся топонимики. Эти вопросы часто муссируются на разных уровнях - от городских СМИ до городской администрации. Топонимы в городе Иркутске можно в целом охарактеризовать как несущие на себе сильный отпечаток предыдущего государственного режима, в независимости, соответствует ли это историческому облику и сохранившемуся историческому наследию. Данная ситуация создает проблемы на пути формирования исторически взвешенного облика города, необходимого для гармоничного восприятия города и в контексте планов по развитию туризма. Исследование носит междисциплинарный характер в контексте проблемы топонимики и городского образа отображается социально-политическим и историко-культурным подходом. А) Социально-политический подход отображается в изучении проблемы через призму влияния политических взглядов горожан и политической обстановки в конкретном изучаемом случае. Б) Историко-культурный подход отображается в комплексном изучении того раздела истории, который значительно влиял на культурное развитие образа и символов города Иркутска. Вместе с тем происходит символическое конструирование территориальной идентичности жителей Иркутска через прошлые, настоящие и будущие названия улиц и площадей города. Вопреки мнению сторонников топонимической реставрации, первоочередной задачей в популяризации данной идеи среди горожан должна быть не разъяснительная работа о пользе и последующих преимуществах, а развенчание мифов и заблуждений по поводу издержек, которые и являются, как выяснилось в результате опроса, основным камнем преткновения в данном вопросе. Однако на сегодняшний день приходится согласиться с тем, что в СМИ информация о топонимической реставрации культов освещается и подается не совсем верно. Это лишь сохраняет, а порой, и усиливает влияние на социум распространенными в связи с этим заблуждениями. В связи с этим инициаторам топонимической реставрации следует предоставлять верную информацию не только населению, но и СМИ, иначе процесс информирования населения инициаторами может получить низкую степень доверия.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Колесников В. А., Полюшкевич О. А. От советского к российскому: социокульутрные изменения общества // Дискуссия. 2013. № 2 (32). С. 60-63.

Лавренова О. А. Культурный ландшафт как знаковая система. М.: Астрель, 2009.

Мамфорд Л. Н. Культура городов. М.: Олимп, 2001.

Мартин Б., Рингхэм Ф. Словарь семиотики. М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

Полюшкевич О. А. Солидарность поколений: монография. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014.

Попова М. В. Позиционирование территории как фактор городского развития // Культура и Взрыв: Социальные смыслы в трансформирующемся обществе: VII всерос. науч. интернетконф./ под общ. ред. О. А. Кармадонова, О. А. Полюшкевич. Иркутск: Изда-во ИГУ, 2015. С. 52-57.

Попова М. В. Современное развитие территориального брендинга (на примере сибирских городов) // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений: материалы научно-практ. интернет-конф. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. С. 81-88.

Сороченко В. П. Энциклопедия методов пропаганды. М.: Дрофа, 2002.

Цуладзе А. М. Большая манипулитивная игра. Анализ политических технологий. М.: Алгоритм, 2000.

Загрузки

Опубликован

2017-12-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Полюшкевич О.А. Символическое конструирование территориальной идентичности (на примере топонимики Иркутска) // Управленческое консультирование. 2017. № 11. С. 80–94. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-11-80-94