Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67Ключевые слова:
стратегия, стратегирование, технологическая независимость, отраслевое стратегирование, финансовая стратегия, стратегия развития трудового потенциалаАннотация
Актуальность. Растущая нестабильность экономических систем, переход глобального рыночного пространства из стационарного состояния в чрезвычайный период в значительной степени сопровождаются обострением межрегиональной и межнациональной конкуренции за ресурсы и факторы расширенного воспроизводства. С этим связаны столь значительные структурные преобразования и трансформации, что они актуализируют поиск и обоснование новых стратегических векторов развития национальных социально-экономических систем на период «постнормальности», более длительный чрезвычайный период и период «постчрезвычайной новой нормальности». Именно применение эффективной методологии стратегирования позволяет концентрировать внимание разработчиков любой из стратегий на поиске новых стратегических возможностей и прорывных преобразований, ориентирует на определение и выбор верного и долгосрочного вектора развития объекта стратегирования. Авторы подчеркивают, что стратегии «новых горизонтов» или стратегии инновационного развития, основанные на технологических конкурентных преимуществах, являются наиболее эффективными, что в условиях сокращения и ограничения доступа к импорту высокотехнологичных разработок и невозможности их трансграничного трансфера, в частности, в Россию и ряд других стран, формируют преобладающую ориентацию на новейшие отечественные технологические разработки при обосновании стратегических приоритетов. Это обуславливает активизацию процессов формирования технологического суверенитета национальных экономик и подчеркивает его стратегическую значимость. Цель. Определить базовые направления стратегирования технологического суверенитета национальной экономики. Задачи. Обозначить стратегическую роль научно-индустриальных отраслей в процессе перехода национальной экономики к усилению технологической независимости, сформулировать инновационные, финансовые и трудовые аспекты стратегирования технологического суверенитета национальной экономики. Методология. В основу научного исследования легла общая теория стратегии и методология стратегирования, разработанная в Центре стратегических исследований института математических исследований сложных систем и на кафедре экономической и финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ им. М. В. Ломоносова под научным руководством академика, иностранного члена РАН В. Л. Квинта. Результаты. Авторами обоснована взаимосвязь стратегирования и процессов формирования технологического суверенитета национальной экономики, уточнена роль отраслевого стратегирования технологического суверенитета национальной экономики, сформулированы ключевые аспекты финансовой стратегии и стратегии развития трудового потенциала технологического суверенитета национальной экономики. Выводы. Процесс формирования технологического суверенитета национальной экономики должен соответствовать методологии стратегирования, следовать долгосрочным регламентированным этапам и методологическим принципам разработки и реализации соответствующей национальной стратегии перехода к технологической независимости. Особое внимание должно уделяться отраслевому и финансовому стратегированию перехода к технологической независимости и стратегированию развития трудового потенциала, обеспечивающего технологический суверенитет национальной экономики.Скачивания
Библиографические ссылки
Алимурадов М. К. Межрегиональная конкуренция за стратегические экономические факторы / М. К. Алимурадов // Стратегирование: теория и практика. - 2021. - Т. 1, № 2. - С. 163-172. DOI: 10.21603/2782-2435-2021-1-2-163-172.
Алимурадов М. К. Элементы и этапы разработки региональных финансовых стратегий / М. К. Алимурадов // Стратегирование: теория и практика. - 2022. - Т. 2, № 2. - С. 199-211. DOI: 10.21603/2782-2435-2022-2-2-199-211.
Бодрунов С. Д. Мировые кризисы XXI века обнажают противоречия современной социально-экономической модели / С. Д. Бодрунов // Социологические исследования. - 2020. - № 10. - С. 146-157. DOI: 10.31857/S013216250009808-1.
Квинт В. Л. Концепция стратегирования / В. Л. Квинт. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. - 170 с.
Квинт В. Л. Поиск и исследование философских корней теории стратегии. Взаимосвязь философского и стратегического мышления / В. Л. Квинт // Управленческое консультирование. - 2016. - № 1 (85). - С. 15-21.
Квинт В. Л. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика / В. Л. Квинт, С. Д. Бодрунов. - Санкт-Петербург: Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию в проведении научных исследований „Институт нового индустриального развития им. С. Ю. Витте", 2021. - 351 с.
Квинт В. Л. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами /В. Л. Квинт, И. В. Новикова, М. К. Алимурадов // Экономика и управление. - 2021. - Т. 27, № 11. - С. 900-909. DOI: 10.35854/1998-1627-2021-11-900-909.
Квинт В. Л. Теория и практика взаимосвязи категорий "хорошая жизнь" и "качество жизни" / В. Л. Квинт, В. В. Окрепилов // Экономика качества. - 2013. - № 4. - С. 1-16.
Квинт В. Л. Стратегирование национальных и региональных инновационных систем / В. Л. Квинт, А. В. Трачук, В. Д. Дзгоев. - Москва: Издательский Дом "Бюджет", 2021. - 199 с.
Квинт В. Л. Авангардные технологии в процессе стратегирования / В. Л. Квинт, А. С. Хворостяная, Н. И. Сасаев // Экономика и управление. - 2020. - № 11. - С. 1170-1179. DOI: 10.35854/1998-1627-2020-11-1170-1179.
Концептуальное будущее Кузбасса: стратегические контуры приоритетов развития до 2071 г. 50-летняя перспектива / В. Л. Квинт. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2022. - 283 с. (Библиотека "Стратегия Кузбасса"). DOI: 10.21603/978-5-8353-2812-3.
Леонидова Е. Г. Структурные изменения экономики: поиск отраслевых драйверов роста / Е. Г. Леонидова, М. А. Сидоров // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2019. - Т. 12. - № 6. - С. 166-181. DOI: 10.15838/esc.2019.6.66.9.
Максимцев И. А. Мировая экономика после шока первого полугодия 2020 года: старые проблемы в новых условиях / И. А. Максимцев, Н. М. Межевич // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2020. - № 3 (123). - С. 22-27.
Новикова И. В. Концепция стратегии занятости населения в цифровой экономике / И. В. Новикова. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2020. - 254 с. (Библиотека "Стратегия Кузбасса"). DOI: 10.21603/978-5-8353-2609-9.
Новикова И. В. Стратегирование развития трудовых ресурсов: основные элементы и этапы / И. В. Новикова // Стратегирование: теория и практика. - 2021. - № 1. - С. 57-65.
Новикова И. В. Стратегическое управление трудовыми ресурсами: учебник / И. В. Новикова. - Москва: КНОРУС, 2022. - 180 с.
Сасаев Н. И. Роль отраслевого стратегирования в период постнормальности / Н. И. Сасаев // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2022. - № 3 (135). - С. 107-110.
Сасаев Н. И. Стратегический анализ трендов развития газовой отрасли Дальнего Востока / Н. И. Сасаев // Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21. -№ 3 (522). - С. 416-441. DOI: 10.24891/ea.21.3.416.
Bernanke Ben S. Essays on the Great Depression. Princeton: Princeton University Press, 2009. P. 320. doi: 10.1515/9781400820276
Diamond Douglas W., and Raghuram G. Rajan. The Credit Crisis: Conjectures about Causes and Remedies // American Economic Review. 2009. 99 (2): 606-610.
Kvint V. L. Strategy for the Global Market: Theory and Practical applications. New York: Routledge Taylor and Francis Group, 2016. 519 p.
Kvint V. L. The Global Emerging Market: Strategic Management and Economics. Routledge. NY, 2009. 488 p.
Ohmae K. The mind of the strategist: the art of Japanese management. New McGraw-Hill, New York. 1982. Vol. 5. 283 p.