Economic Transformation of Subsoil Use as an Imperative of the Modern History of Russia
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-11-25-42Keywords:
subsoil use, exploration, production, transformation, hard-to-recover reserves, arctic, concessionAbstract
The relevance of the topic of the article is due to the role and significance of the results of the process of economic transformation of the sphere of subsoil use in Russia, which ensures the raw material sovereignty of the state in modern geopolitical and geo-economic conditions. The purpose of the article is to assess the transformational changes in the field of subsoil use in Russia. Objectives: to evaluate innovations in the field of “new subsoil use”; identify the key problems of subsoil use in terms of geological study, prospecting, exploration and production of minerals; perform an analysis of the prospects for international cooperation with friendly countries for the development of the Arctic zone of the Russian Federation; offer options for management decisions that are adequate to the modern conditions of functioning of the sphere of nature management. Methods. System approach, logical analysis, synthesis. Results. Top innovations in the field of prospecting, exploration and production of minerals are represented by the initiative project of the Russian Ministry of Natural Resources “Geology of Russia: the revival of a legend”, large-scale changes in the legislation on subsoil use, measures of financial support for subsoil users for certain types of strategic raw materials. The key problems of subsoil use are the existing shortage of reserves of some types of strategic raw materials, as well as the need to replace technological equipment and software. Maintaining the level of annual production, increasing marginality and reducing costs in the processing of hydrocarbonraw materials is associated with the digital transformation of the industry. It is logical to consider the possibilities for the development of the Russian Arctic zone in the context of the joint tripartite BRICS initiatives. Conclusions. The implementation of projects in the field of subsoil use requires adequate approaches and the criteria for the success of the implementation of such projects should be: results; speed (time); data. Two directions in the use of Russia’s natural resource potential seem promising: updating the classification of hard-to-recover oil and gas reserves; use of the concession mechanism for the implementation of projects in the Arctic tourism segment.Downloads
References
Бардаханова Т. Б., Шаралдаева В. Д., Максанова Л. Б.-Ж. Концессии в сфере туризма в национальных парках: особенности и этапы разработки // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2021. № 3. С. 8-18.
Елисеева О. А., Лукьянов А. С. О системной оценке экономически приемлемых ресурсов нефтегазоносных провинций России с учетом инновационных технологий // Георесурсы, геоэнергетика, геополитика. 2014. № 1 (9). С. 9-21. URL: http://oilgasjournal.ru/vol_9/eliseeva.html (дата обращения: 20.07.2022).
Искрицкая Н. И., Макаревич В. Н., Шепочкина А. А. Изменение структуры трудноизвлекаемых запасов нефти в связи с переходом на новую классификацию // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2016. Т. 11. № 4. URL: http://www.ngtp.ru/rub/3/44_2016.pdf (дата обращения: 20.07.2022).
Карпунина Е. К. Трансформация как способ развития экономической системы // Вестник ТГУ. 2011. № 4 (96). С. 27-35.
Куклина Е. А. Трансформация промышленных территорий в реалиях российской экономики (на примере ЗАТО Железногорск) // Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 16: Материалы XX Национальной научной конференции с международным участием "Модернизация России: приоритеты, проблемы, решения" / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В. И. Герасимов. М., 2021. Ч. 1. С. 1017-1020.
Куклина Е. А. Стратегическое управление недропользованием как фактор обеспечения экономической безопасности России // Горный журнал. 2019. № 12 (2269). С. 4-8.
Куклина Е. А. Инновационная деятельность предприятий нефтегазового сектора России как ключевой фактор реализации программы освоения Арктики // Горный журнал. 2020. № 5 (2274). С. 20-24.
Куклина Е. А. Проблемы освоения углеводородных ресурсов Арктического шельфа России // Государство и бизнес. Современные тенденции и проблемы развития экономики: материалы XIII Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21-22 апреля 2021 г.: в трех частях. Ч. 1. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2021. 318 с. С. 102- 111.
Куклина Е. А. Стратегия цифровой трансформации как инструмент реализации бизнесстратегии компании нефтегазового сектора современной России // Управленческое консультирование. 2021. № 6. С. 40-53.
Куклина Е. А. Современный Китай в экономическом пространстве Арктики // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. Т. 15. № 1. С. 19-29.
Куклина Е. А., Чебан М. В. Арктический туризм как перспективное направление развития концессионных проектов в Российской Федерации // Экономика нового мира. 2019. № 3 (15). С. 6-12.
Лисовский Н. Н., Халимов М. Э. О классификации трудноизвлекаемых запасов // Вестник ЦКР Роснедра. 2009. № 6. С. 33-34.
Лукин Ю. Ф. Арктический туризм: рейтинг регионов, возможности и угрозы // Арктика и Север. 2016. № 23. С. 96-123.
Николаев Н. А. Индийский интерес к Арктике в контексте арктической политики Китая // Проблемы постсоветского пространства. 2017. № 4 (4). С. 321-335.
Новиков А. В. Экономика прибрежных территорий Арктики: анализ состояния и тенденции развития // Арктика: экология и экономика. 2022. Т. 12. № 2. С. 200-210.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2022. 512 с.
Севастьянов Д.В. Международный туризм и рациональное природопользование - современный вектор развития Российской Арктики: Арктический туризм в России / Д. В. Севастьянов, Е.М. Коростылев, Ю.Г. Гаврилов, Л.О. Зелюткина, А.В. Карпова; Отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск - Санкт-Петербург, 2016. 257 с. С. 88-100.
Симчера В. М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. М.: Наука, 2006. 585 с.
Чебан М. Концессия как механизм развития рыночного сегмента "Арктический туризм" (на примере Ненецкого АО) // Administrative Consulting. 2020. № 2. С. 44-58.
Цифровая трансформация отраслей: стартовые условия и приоритеты: докл. к XXII пр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 13-30 апр. 2021 г. / Г.И. Абдрахманова, К.Б. Быховский, Н.Н. Веселитская, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; рук. авт. кол. П.Б. Рудник; науч. ред. Л.М. Гохберг, П.Б. Рудник, К.О. Вишневский, Т.С. Зинина; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 239 с.
Bello O., Holzmann J., Yaqoob T., Teodoriu C. Application of artificial intelligence methods in drilling system design and operations: A review of the state of the art // JAISCR. 2015. Vol. 5. No 2. P. 121-139.
Daniel Bell. The Cultural Contradictions of Capitalism // Journal of Aesthetic Education, vol. 6, N 1/2 Special double issue: capitalism, culture and education, 1972. P. 11-38.