Современные вызовы становлению эффективного функционирования органов местного самоуправления (на примере г. Санкт-Петербурга)
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2023-2-8-23Ключевые слова:
органы местного самоуправления, система публичной власти, государственное управление, местное самоуправление, плюрализм мнений, принятие решений при самоуправлении, демократия, представительные органы, самоуправление Санкт- ПетербургаАннотация
В новейшей истории понятие «публичная власть» являлось собирательным и не фиксировалось в законодательных и нормативно-правовых актах. В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14. 03. 2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» органы местного самоуправления (далее - органы МСУ) были отнесены к органам публичной власти. 1. 132 статьей Конституции РФ органы МСУ и органы государственной власти внесены в единую систему публичной власти в Российской Федерации и стали осуществлять взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории. 2. Статьей 35. 1 Закона от 06. 10. 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» депутаты представительного органа МСУ для осуществления своих полномочий наделены правом образования политических фракций. Деятельность таких фракций устанавливается и регулируется нормативными правовыми актами муниципального образования. В результате распада Советского Союза и появления Российской Федерации, провозглашения демократических ценностей и демократизации общества, стали появляться политические партии и иные общественные организации. Новые оппозиционные акторы и лидеры смогли организовать коллективно взаимосвязанное, турбулентно усиливающееся действие против существующей власти, они сразу после завершения протестных акций мобилизовали протестное настроение электората, который на выборах в 2017 г., 2019 г. в Москве, 2019 г. в Санкт-Петербурге провел в органы МСУ Москвы и Санкт-Петербурга «независимых» муниципальных депутатов от исполнительных органов государственной власти (далее - ИОГВ) в представительные органы МСУ, тем самым создав очаги политической и социальной напряженности. Главным аспектом в политической борьбе за степень влияния на политическую стабильность, а именно - смена составов представительных органов в муниципалитетах МО Светлановское, МО Смольнинское, МО Лиговка-Ямское, МО Литейный округ, МО Владимирский округ Санкт-Петербурга- явилась следствием внутрипартийной борьбы во властных структурах. Внутрипартийная борьба между исполнительной и законодательной властью за степень территориального влияния в Санкт-Петербурге является особенностью городов федерального значения с их постоянной борьбой элит за максимальную концентрацию властного ресурса в своих руках. 3. Таким образом, в результате низкой организации и недостаточного контроля выборного процесса ИОГВ у оппозиционных сил появилась дополнительная возможность осуществить свой достаточно высокий контроль муниципальных выборов на соответствие законодательным требованиям и продвижения самостоятельных кандидатов. Благодаря сложившейся ситуации по итогам выборов новые представительные органы МСУ были сформированы самостоятельными несистемными депутатами и членами оппозиционных партий. Появившийся в органах МСУ Санкт-Петербурга плюрализм мнений приобрел особую значимость, поскольку без достижения согласия для принятия решений невозможна работа представительного органа МСУ, а следовательно, невозможна и реализация конституционного права граждан на осуществление местного самоуправления, законного функционирования органов МСУ по решению вопросов местного значения и исполнению отдельных государственных полномочий. Существование в правовом поле внутренне высококонфликтного представительного органа МСУ порождает социальную напряженность в обществе, политическую дестабилизацию и, как следствие, общее недоверие к государственной власти в целом, так как органы государственной власти напрямую участвуют в формировании органов МСУ Санкт-Петербурга, где исполнение полномочий местного самоуправления связано с такими особенностями, как наличие высокого уровня образования граждан, плотность населения, степень вовлеченности в избирательные процессы, общая политическая и социальная грамотность населения. 1. В 2015 г. была установлена процедура определения глав органа МСУ путем отбора заявленных кандидатов на пост главы конкурсной комиссией, где половину состава комиссии должны занимать представители госвласти с целью повышения контроля над главами муниципалитетов. В 2020 г. поправки к Конституции РФ закрепили «встраивание» локального уровня в систему публичной власти, окончательно лишив муниципалов относительной самостоятельности от государства [6]. Целями статьи являются установление причин возникновения недееспособности представительного органа МСУ после муниципальных выборов 2019 г., поиск возможных путей создания условий для дальнейшего функционирования муниципалитета в новых условиях плюрализма мнений среди нового созыва муниципальных депутатов, исследование причин возникновения создавшейся ситуации, поиск и предложение возможных путей решения вопроса адаптации представительного органа к новым условиям функционирования. На основе проведенного исследования авторы заявляют о необходимости принятия мер реагирования государственной властью, направленных на поиск возможностей и создание условий для исполнения полномочий представительным органом, депутатами и главами муниципалитета в новых условиях функционирования органов МСУ.Скачивания
Библиографические ссылки
Алжеев И. А. Конституционно-правовая ответственность должностных лиц местного самоуправления / И. А. Алжеев // Право и современные государства. – 2014. – № 5. – С. 23–30.
Борисова В. А. Отечественный и зарубежный опыт организации местного самоуправления / В. А. Борисова, Л. А. Велибекова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал.– 2017. – № 3 (97).
Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методе хозяйства / Л. А. Велихов. – М., 1928.
Вульфович Р. М. Проблема определения местного самоуправления как ключевого фактора единой системы публичной власти и управления / Р. М. Вульфович // Управленческое консультирование. – 2021. – № 12. – С. 17–32.
Вульфович Р. М. Проблемы и пути реализации принципов эффективного государственного и муниципального управления (опыт Финляндии) / Р. М. Вульфович // Продвижение европейских принципов эффективного управления в органах государственной власти и местного самоуправления Северо-Запада России. – М. : РАНХиГС, 2013.
Гилев А. В. Бесконфликтная арена? Эффекты введения конкурсной процедуры отбора глав местной администрации в крупных городах России / А. В. Гилев, И. К. Шевцова // Политическая наука. – 2021. – № 2. – С. 260–281.
Глебова А. Н. К вопросу о существовании института местного самоуправления в советсткий период / А. Н. Глебова // Universum: общественные науки : электрон. научн. журн. – 2015. – № 4 (14).
Горб В. Г. Социально-экономические показатели качества деятельности представительного органа местного самоуправления / В. Г. Горб, И. В. Выдрин, Е. А. Качанова // Муниципалитет: экономика и управление. – 2019. – № 2 (27). – С. 32–46.
Градусова В. Н. Проблемы местного самоуправления в Санкт-Петербурге в условиях законодательной реформы / В. Н. Градусова, А. В. Лабудин, Н. И. Рыбаков // Управленческое консультирование. – 2005. – № 3. – С. 47–60.
Джагарян А. А. Представительный орган в системе муниципальной представительной демократии: некоторые вопросы правового статуса / А. А. Джагарян, Н. В. Джагарян // Вестник Челябинского государственного университета: Право. – 2010. – № 33 (214). – С. 16–26.
Жукова Л. А. Влияние института земского самоуправления на процесс формирования гражданского общества в Российской империи на рубеже XIX–XX вв. / Л. А. Жукова // Электронный информационный портал «Российский интеллектуальный клуб» [Электронный ресурс]. URL: https://rikmosgu.ru/students/informatization/Zhukova/ (дата обращения: 20. 01. 2023).
Кесарийский Прокопий. О славянах и антах. Материалы к истории древних славян / Кесарийский Прокопий // Вестник древней истории. – 1941. – № 1 (14). – С. 237–240.
Кукушкин Ю. С. Самоуправление крестьян России (XIX — начало XXI вв.) / Ю. С. Кукушкин, Н. С. Тимофеев. – М. : МГУ, 2004. – С. 5–9.
Ланкина Т. В. Региональная власть и местное самоуправление в Республике Башкортостан / Ю. С. Кукушкин, Н. С. Тимофеев. – Казань, 2006. – С. 5–24.
Митрохина Я. А. Проблемы реализации отзыва выборных лиц местного самоуправления на современном этапе / Я. А. Митрохина // Вестник ЮУрГУ. Сер. «Право». – 2017. – Т. 17. – № 4. – С. 96–101.
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Мишель Фуко ; пер. В. П. Визгина, Н. С. Автономовой. – СПб. : A-cad, 1994.
Овчинников И. И. Местное самоуправление в Российской Федерации (теоретические, исторические и правовые аспекты) / И. И. Овчинников. – М. : Консалтбанкир, 2018.
Переходов В. А. Зарубежные модели взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления: сравнительный анализ / В. А. Переходов // Вестник ПАГС. – 2012. – № 3 (32). – С. 22–28.
Приймак А. А. Модели формирования органов местного самоуправления и их влияние на статус главы муниципального образования / А. А. Приёмак // Научный журнал. – 2020. – № 1 (46). – С. 56–58.
Рогов К. Встречная мобилизация. Московские протесты и региональные выборы — 2019 : Аналитический доклад. Сер. «Либеральная миссия — Экспертиза» / К. Рогов. – М. : Фонд «Либеральная миссия», 2019.
РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Обзор судебной практики о местном самоуправлении // Решения высших судов РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ. – 2022. – № 4 (24). – С. 10.
Фененко Ю. В. Муниципальные системы зарубежных стран: правовые вопросы социальной безопасности / Ю. В. Фененко. – М. : МГИМО-Университет, 2004. – С. 40–43.
Фролова И. В. Муниципальная власть как политический феномен: российское прочтение / И. В. Фролова, Л. И. Газизова // Власть. – 2016. – Т. 24. – № 12. – С. 79–86.
Шутов А. Ю. Земские выборы в истории России (1864–1917): Исследование избирательных систем А. Ю. Шутов. – М. : Изд-во Московского университета, 1997.
Юдина Т. Н. Состояние и динамика протестной активности в современном российском обществе / Т. Н. Юдина [и др.] // Вестник Пермского университета. – 2020. – № 1. – С. 139–151.
Porumbescu G. Using transparency to enhance responsiveness and trust in local government: can it work? // State and Local Government Review: SAGE Publications, 2015. N 47 (3). P. 205.
Ratliff T. N. and Hall L. L. Practicing the art of dissent. Toward a tipology of protest activity in the United States // Humanity & Sosiety. 2014. N 38. Vol. 3. P. 268–294.
Haveri A. Nordic local government: A success story, but will it last? // International Journal of Public Sector Management. 2015. N 28. Vol. 2. P. 136–149.
Wollmann H., Bouckaert G. State Organisation in France and Germany between Territorially and Functionality // Hoffmann-Martinot V., Wollmann H. (eds) State and Local Government Reforms in France and Germany. Urban and Regional Research International. Vol. 7. Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Семенов В.А., Ерешкин В.В.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Коды статьи
- EDN SILOJK
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)