Бережливое инвестирование проектов технологического предпринимательства: новые принципы и подходы
Ключевые слова:
бережливое инвестирование, анализ проектных рисков, технологическое предпринимательство, инвестиционные решения, инклюзивный рост, модель инвестированияАннотация
В статье приведены результаты исследования применимости инструментов ответственного инвестирования в области высокорискового технологического предпринимательствакак значимого фактора экономического развития в современных условиях.Актуальность. Экономическая, социальная, экологическая среда, сложившаяся за последние несколько десятков лет, а также влияние системного политического кризиса, вызвавшего необходимость активного развития отечественных технологических цепочек и смещения центров образования добавленной стоимости, оказывают разнонаправленное воздействие на процесс инвестирования в указанной области. Выбор технологических проектов при инвестировании оказывается затруднен необходимостью соответствовать принципам устойчивого развития.Цель данного исследования - разработать принципы бережливого инвестирования, призванные снизить риски финансовых вложений экономических субъектов и одновременно учитывающие экономические, социальные и экологические последствия технологических инноваций.Метод - в исследовании был применен комплексный метод: адаптация концепции бережливого мышления в контекст положений и инструментов устойчивого развития, социально ориентированной и зеленой экономики. Гипотеза № 1. Разработка принципов бережливого инвестирования должна быть основана на принципах бережливого мышления, которые целесообразно объединить в домены взаимосвязанных и взаимозависимых факторов для наиболее полного отражения ранее не учитываемых при оценке инвестиций экологических факторов. Гипотеза № 2. Принципы бережливого инвестирования должны учитывать баланс интересов как акторов технологических проектов, так и всех заинтересованных сторон.Выводы. Выделены следующие домены бережливого мышления как основы разработки принципов бережливого инвестирования: цели устойчивого развития общества;информированность участников проектов и заинтересованных сторон; развитие творческого потенциала команды; извлечение и накопление знаний для поиска новых закономерностей в условиях высокой неопределенности. Сформулированы следующие группы принципов высокотехнологических проектов:принципы, учитывающие долговременную философию при описании целей и проведении оценки реализации проекта;принципы консенсуса, предусматривающие согласование целей и коллективного видения возможностей и неопределенности проектов;принципы непрерывного улучшения и совершенствования;принципы снижения вариативности (перегруженности), предусматривающие фокусировку на пространстве прорывных технологических решений.Предлагаемые принципы направлены на повышение эффективности проектов и ускоренный переход к устойчивому росту экономики страны.В заключение обсуждаются дальнейшие направления разработки методов и инструментов экспертной оценки проекта, гипотез и проектных альтернатив его развития на различных стадиях; указан вклад авторов в прикладные исследования по теме.Скачивания
Библиографические ссылки
Научно-исследовательская работа «Анализ ситуации и поиск способов выхода организаций из кризиса после пандемии». М. : Финансовый университет при Правительстве РФ, 2021.
Гаибова Т. В., Башкирова О. В. Бережливое инвестирование как инструмент устойчивого развития в эпоху постковида // Управленческое консультирование. 2022. № 6. С. 98–115. DOI: https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-6-98-115.
Клейнер Г. Б. Системная экономика: шаги развития. M. : Издательский дом «Научная библиотека», 2021.
Львова Н. А., Коршунов О. Ю., Рахимов З. Ю. Внедрение парадигмы устойчивых финансов в стратегию развития финансового рынка ЕАЭС // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2021. № 1. С. 32–42. EDN DQBOQR
Петренко Л. Д. ESG-критерии в практике принятия инвестиционных решений // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 11 (101). Ч. 2. С. 100–102. URL: https://research-journal.org/economical/esg-kriterii-v-praktike-prinyatiya-investicionnyxreshenij/(дата обращения: 17.09.2024).
Новые инструменты привлечения финансирования для развития технологических компаний: практика использования и перспективы развития в России: аналитический доклад / Центр стратегических разработок. НИУ ВШЭ. Москва, 2018, 98 с. URL: https://www.csr.ru/upload/iblock/d43/d43abe96c5e5a9cc5dea8c673f5028e1.pdf (дата обращения: 20.09.2024).
Aghion Ph., Antonin C., Bunel S. The Power of Creative Destruction: Economic Upheaval and the Wealth of Nations // Belknap Press, Cambridge, MA, 2021.
Ari-Veikko Anttiroiko. Tampere University. Contextualizing National and Urban Responsesto the COVID-19 Outbreak in East and West. International Journal of E-Planning Research. Vol. 10. Iss. 2, April-June 2021. DOI: 10.4018/IJEPR.20210401.oa1.
Audretsch D. B. Capitalism and democracy in the 21st Century: from the managed to the entrepreneurial economy // Journal of Evolutionary Economics. 2000. Vol. 10. P. 17–34.
Audretsch D. B. Innovation, growth and survival // International Journal of Industrial Organization. 1995. Vol. 13. P. 441–457.
Berea A., Maxwell D. A Bayesian Model for Investment Decisions in Early Ventures // Intech Open Book Series, 2017. URL: https://www.intechopen.com/chapters/56398 (дата обращения: 20.09.2024).
Blank S. Why the lean startup changes everything// Harv. Bus. Rev. 2013. N 91. P. 63–72.
Camuffo A., Cordova A., Gambardella A., Spina C. Scientific approach to entrepreneurial decision making: Evidence from a randomized control trial // Manag. Sci forth coming. 2019. URL: https:// pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2018.3249 (дата обращения: 20.09.2024).
Carre M. A. The Impact of Entrepreneurship on Economic Growth, 2010.
Commercialising innovation: a systematic new approach // Cartezia Whitepaper on Commercialising Innovation, Nov. 2019. URL: http://vyakarnam.com/wp-content/uploads/2020/02/The-Triple-Chasm-Approach-to-Commercialising-Innovation-White-Paper-Dec-2019.pdf (дата обращения: 18.09.2024).
COVID-19, Technology, and Polarizing Jobs. ADB BRIEFS. N 147. 2020/08. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/623036/covid-19-technology-polarizing-jobs.pdf (дата обращения: 18.09.2021).
Eisenmann T. R., Ries E., Dillard S. Hypothesis-driven entrepreneurship: the lean startup. Entrep Manag Case No 812-095 // Harvard Bus Sch. Harvard, 2021. P. 1–26.
Ewens M., Nanda R., Rhodes-Kropf M. Cost of Experimentation and the Evolution of Venture Capital Michael // NBER Working Paper 24523, 2018. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24523/w24523.pdf (дата обращения: 20.09.2024).
Fernández-Macías E., Bisello M. A Taxonomy of Tasks for Assessing the Impact of New Technologies on Work // JRC Working Papers Series on Labour, Education and Technology. 2020. N 04. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/231336/1/jrc-wplet202004.pdf (дата обращения: 20.09.2024).
Frederiksen D. L., Brem A. How do entrepreneurs think they create value? A scientific reflection of Eric Ries’ Lean Startup Approach // International Entrepreneurship Management Journal. 2017. N 13. P. 169–189.
Gambardella A., Camuffo A., Cordova A., Spina C. A scientific approach to entrepreneurial decision making: Evidence form a randomized control trial // Forthcoming in Management Science. October 16, 2018. URL: https://ideas.repec.org/a/inm/ormnsc/v66y2020i2p564-586.html (дата обращения: 20.09.2024).
Ghezzi A. Digital startups and the adoption and implementation of lean startup approaches: Effectuation, bricolage and opportunity creation in practice. Technological // Forecasting and Social Change. 2019. N 146. P. 945–960.
Ghezzi A., Cavallo A. Agile Business Model Innovation in Digital Entrepreneurship: Lean Startup Approaches // Journal of Business Research. 2018. N 110. URL: https://www.researchgate.net/publication/325955069_Agile_Business_Model_Innovation_in_Digital_Entrepreneurship_Lean_Startup_Approaches (дата обращения: 20.09.2024).
Gregori P., Holzmann P. Digital sustainable entrepreneurship: a business model perspective on embedding digital technologies for social and environmental value creation // J Clean Prod 2020. 272: 122817. URL: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122817 (дата обращения: 14.10.2021).
Hayat U., Orsagh M. Environmental, social, and governance issues in investing: aguide for investment professionals. CFA Institute, 2015.
Heo Jai Chul. China’s Governance of COVID-19: Achievements and Limitations // SSRN Electronic Journal — Jan 1, 2021. DOI: 10.2139/ssrn.3916569 (дата обращения: 01.10.2024).
Innovation in a crisis: Why it is more critical than ever // McKinsey & Company 17.06.2020. URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/innovation-in-a-crisis-why-it-is-more-critical-than-ever (дата обращения: 20.09.2024).
Kozhakhmetova A., Zhidebekkyzy A., Turginbayeva A., Akhmetova Z. Modelling of project success factors: A cross-cultural comparison // Economics & Sociology. 2019. N 12. P. 219–234. URL: https://www.economics-sociology.eu/files/13S_745_Kozhakhmetova%20et%20al.pdf (дата обращения: 20.09.2024).
Laurent T. (CEO of Akselos). Structural Digital Twin Software for Large Energy Infrastructure. URL: https://akselos.com/ (дата обращения: 04.02.2024).
Phadke U., Vyakarnam Sh. Carnels Tigers & Unicorns: Rethinking Science and Technology enabled innovation. 2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/337050862_Camels_Tigers_Unicorns_Rethinking_Science_and_Technology_enabled_innovation (дата обращения: 20.09.2024).
Siebert J., Keeney R. Creating More and Better Alternatives for Decisions Using Objectives // Operations Research. 2015. N 63. P. 1144–1158. URL: https://www.researchgate.net/publication/281740278_Creating_More_and_Better_Alternatives_for_Decisions_Using_Objectives (дата обращения: 20.09.2024).
Schwarz E.J., Gregori P., Krajger I. et al. Entrepreneurial lean thinking for sustainable business modeling: a workshop design for incumbent firms // Nachhaltigkeits Management Forum. 2021. 29, 41–55. URL: https://doi.org/10.1007/s00550-020-00508-y (дата обращения: 14.10.2023).
Sobrosa Neto R. C. et al. The fourth industrial revolution and the coronavirus: a new era catalyzed by a virus. Research in Globalization 2 (2020) 1000242. URL: https://doi.org/10.1016/j.resglo.2020.100024 (дата обращения: 24.04.2024).
Soltanifar M., Hughes L. Göcke. Digital Entrepreneurship Impact on Business and Society // Future of Business and Finance. 2021. URL: https://library.oapen.org/bitstream/handle/ 20.500.12657/43282/2021_Book_DigitalEntrepreneurship.pdf?sequence=1 (дата обращения: 20.09.2024).
Technology and innovation report 2021. Catching technological waves. Innovation with equity // United Nation, Geneva, 2021. URL: https://unctad.org/system/files/official-document/tir2020_en.pdf (дата обращения: 15.09.2024).
Testing the application of the EU Taxonomy to core banking products: high level recommendations // United Nations Environment Program Finance Initiative & The European Banking Federation (EBF), January, 2021. URL: https://www.ebf.eu/wp-content/uploads/2021/01/Testing-the-application-ofthe-EU-Taxonomy-to-core-banking-products-EBF-UNEPFI-report-January-2021.pdf (дата обращения: 10.09.2024).
Ritchey Т. A Morphology of Theories of Emergence // Acta Morphologica Generalis. 2014. URL: https://philpapers.org/rec/TOMAMO-2 (accessed: 20.09.2024).
Urasadettan J. The Impact of Project Ambiguity on the Forms of Cooperation Developed: The Merging of Two Hospital Care Units // Mаnаgement. 2019. N 22 (1). P. 56–91. URL: https://management-aims.com/index.php/mgmt/article/view/3867 (дата обращения: 20.09.2024).
Weissbrod I., Bocken N. M. P. Developing sustainable business experimentation capability — a case study // J Clean Prod. 2017. 142: 2663–2676. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652616318431?via%3Dihub (дата обращения: 14.10.2024).
Wennekers S., Thurik R. Linking Entrepreneurship and Economic Growth // Small Business Economics. 1999. N 13. P. 27–55.
Xu W., Qin X., Li X. et al. Developing China’s workforce skill taxonomy reveals extent of labor market polarization // Humanit Soc Sci Commun. 2021. N 8: 187. URL: https://doi.org/10.1057/s41599-021-00862-2 (дата обращения: 18.09.2024).
Yoon S. 17 ways technology could change the world by 2025 // World Economic Forum / Geneva, 23.06.2020. URL: https://www.weforum.org/agenda/2020/06/17-predictions-for-ourworld-in-2025/ (дата обращения 23.02.2024).
Zorlu P. Transforming the financial system for delivering sustainable development: A high-level overview // IGES Discussion Paper. October 2018.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Башкирова О.В., Гаибова Т.В.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Коды статьи
- EDN XOAUKG
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)