Russian People Conflict Potential in the Mirror of the National Philosophy
Keywords:
conservatism and radicalism, conflict potential, conflict, russia, russian society, russian people, russian philosophy, liberalismAbstract
This article deals with the basic domestic socio-philosophical concepts that form the understanding of the features and factors of conflicts in Russian society. It is shown that the historical domestic paradigm - conservatism, radicalism and liberalism put forward various explanations for the phenomenon of conflicts of Russian society on the basis of the study of its historical and cultural backgrounds and characteristics of the Russian mentality. Particular emphasis is placed on identifying both general approaches to the analysis of Russian philosophy definition of political-legal, socio-cultural and mental prerequisites of conflicts and social conflict s i n Russia n society, an d the description of the original concept model of conflicts in Russian thought in its liberal, conservative and radical projections. Particular attention is paid to the differences axiological grounds evaluation in the domestic social thought “conflict-free nature” or conflic t potentia l o f Russia n peopl e and moral principles of political conflicts prevention. The article states that the Russian philosophers put forward ideas not only about the specific form and content of the national domestic conflict, but also the mental peculiarities of perception of conflict.Downloads
References
Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М.: Современник,1981.
Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.
Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда,1989.
Бердяев Н. А. Судьба России. М.: АСТ, 2010.
Герцен А. И. Избранные философские произведения. В 2 т. Т. 2. М.: ОГИЗ, 1946.
Делевский Ю. Социальные антагонизмы и классовая борьба в истории. М.: Либриком, 2011.
Дерлугьян Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы. М.: Издво Института Гайдара, 2013.
Достоевский Ф. М. Политическое завещание: сборник статей за 1861-1881 гг. М.: Алгоритм, 2006.
Зиммель Г. Избранное. Созерцание жизни. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2014. С. 330.
Киреевский И. В. Критика и эстетика. М.: Искусство,1979.
Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008. № 1.
Нарочницкая Н. А. Русский код развития. М.: Книжный мир, 2013.
Нечипоренко Л. А. Буржуазная социология конфликта. М.: Политиздат, 1982.
Никонов В. А. Российская матрица. М.: Русское слово, 2014.
Нисневич Ю. А. Постсоветская Россия: двадцать лет спустя // Полис, 2013. № 1.
Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М.: Пресса,1991.
Нравственность современного российского общества: психологический анализ. М.: ИП РАН, 2013.
Руднев М., Магун В. Ценностный консенсус и факторы ценностной дифференциации населения России и других европейских стран // Вестник общественного мнения. 2011. № 4.
Светлов В. А., Семенов В. А. Конфликтология: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2011.
Социология истории Николая Кареева: межвуз. сб. / под ред. А. О. Бороноева, В. В. Козловского, И. Д. Осипова. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2000.
Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб.: ГПП им. Ивана Федорова, 1992.
Чичерин Б. Н. Философия права. СПб.: Наука, 1998.