Trust as a Category of Political Analysis

Authors

  • Pavel Nikolaevich Rybchak Администрация Выборгского района , Administration of Vyborgsky district Автор

Keywords:

political trust, political institutions, elections, social exchange, culture of trust, credit, trust, the basis of trust

Abstract

The article is based on an interdisciplinary analysis of one of the most important categories of social science knowledge - trust. Paying tribute to the confidence in the interpretation of psychological and sociological paradigm, the author focused on political science aspect of the interpretation of the category of trust. The article describes the use of the category of trust in political analysis. The author aims to put the definition of political science research tasks, which is built on the studied categories. The paper stated that the credibility of the government gives it greater resources to the implementation of these policies. Confidence is directly incorporated into the mechanism of legitimation of power, forming a social base of maintaining the institutions of power. Confidence should be characterized as one of the factors that support the integrity and stability of society as a whole. From the standpoint of political science theory of the category of trust can be viewed from the perspective of a variety of approaches: institutional, political and cultural, from the perspective of social capital. According to the institutional approach is an element of trust in the internal institutional environment is an important part of the theory of effective management in the country. In accordance with the political-cultural approach trust acts result of political culture and political regimes, addressing the basis of the outcome and the political order. Theories of social capital treat the trust as a socio-political value, which can be exchanged for other useful for the citizen or the public good. Finally, the article concludes that political trust is one of the most important factors that determine the stability, sustainability and efficiency of the political system of the society as a whole.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Антоненко И.В. Социальная психология доверия. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. Ярославль, 1998.

Беляев А.М. Избирательный процесс в современной России: тенденции, противоречия, алгоритм: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. М., 2013.

Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

Бушенева Ю.И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России: дис. на соискание учен. степ. канд. полит. наук. СПб.: 2007.

Веселов Ю.В. Проблема доверия//Экономика и социология доверия. СПб., Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2004. С. 5-25.

Галкин А.А., Красин А.Ю. Россия: Quo vadis? М.: Издательство ИС РАН, 2003.

Гришин Н.В. Избирательная система как институт артикуляции политических интересов общества//Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 2. С. 42-48.

Гришин Н.В. Институт выборов и российская государственность//Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 3. С. 405-410.

Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура//Вестник общественного мнения. 2012. Апрель-июнь. С. 8-48.

Зазнаев О.И. Вторая молодость «долгожителя»: концепт «политический институт» в современной науке//Проблемы политической науки. Казань, 2005. C. 3-29.

Зинченко В.П. Психология доверия. Самара: Издательство СИОКПП, 2001.

Институциональная политология. Современный институционализм и политическая трансформация России/под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.

Козырева П.М., Смирнов А.И. О границах политического доверия//Власть. 2014. № 5. С. 5-10.

Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий//Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.

Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2008.

Купрейченко А.Б., Мерсиянова И.В. Проблема оценки уровня и содержания социального доверия//Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества/отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсианова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013.

Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели//CREDO. 2005. № 3. С. 25-29.

Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе//Полис. 1995. № 4. С. 123-130.

Парсонс Т. Система современных обществ/пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1998.

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

Патрушев С.В. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы//Политическая наука. 2001. № 2. С. 146-186.

Поршнев Б.Ф. Элементы социальной психологии//Проблемы общественной психологии. М.: Наука, 1965.

Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы//Политическая наука: новые направления. Науч. редактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. С. 150-170.

Сабитов М.Р. Современные детерминанты массовой протестной активности в России: дис. на соискание ученой степени канд. полит. наук. Уфа, 2013.

Селигмен А. Проблема доверия. М: Идея-Пресс, 2002.

Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ./Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с.

Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба: словарь. М.: Луч, 1996. 271с.

Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Речь, 2000.

Эфендиев А.Г. Социальные взаимодействия: формы, типы и принципы регуляции//Общая социология/под общ. ред. А. Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 54-69.

Blau P. Social Exchange//International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 7. N. Y.: Macmillan, 1968. P. 100-125.

Homans G.C. Social Behavior, its elementary Forms. NY.: NYS, 1961.

Lewicki R.J., Stevenson M.A., Bunker B.B. The Three Components of Interpersonal Trust: Instrument Development and Differences Across Relationships//Working paper. Ohio: College of Business, Ohio State University, 1997.

McAllister D.J. Two faces of interpersonal trust//Research on negotiation in organizations. Vol. 6/Eds. R.J. Lewicki, R.J. Bies, B.H. Sheppard. Greenwich, CT: JAI Press, 1997. P. 211-215.

Pipes R. Three «why» of the Russian Revolution. Harvard: Published by Pimlico, 1995.

Sztompka P. Trust: a sociological theory. Cambridge: Cambridge university press, 1999.

Downloads

Published

2015-12-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Rybchak P.N. Trust as a Category of Political Analysis // Administrative Consulting. 2015. no. 9. P. 164–174.