On a Question of a Conceptual Basis of Development of the Euroasian Integration
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-3-60-67Keywords:
integration, eaec, Eurasian region, geopolitics, sovereignty, Neo-Eurasism, western and eastern Eurasian, identityAbstract
This research was conducted in the context of important historical events, such as the beginning of the Eurasian Economic Union's activity on the 1st of January 2015, as well as the sanctions of Western countries against the Russian Federation. The article deals with the distinctive features of the modern concepts of the Eurasian integration: classical (Russian) eurasianism, geopolitical concept, the western and eastern eurasianism, Neo-eurasianism. Similarities and differences in the approaches of scientists to the studied problem were analyzed. Criteria of the analysis of the region and regional integration are also defined. The approaches of Kazakhstan scientists to the subject of the article were presented - similarities and differences in the views of Russian and Kazakh researchers were marked. The article describes researches of scientists involving this theme - Gumilyov, Dugin etc. The authors analyze the phenomenon of Eurasianism concept and come to the conclusion that it is based on cultural identity, principles of interaction between peoples, united Eurasia.Downloads
References
Бицилли П. Нация и народ//Современные записки. Вып. 37, Париж, 1928. С. 352-361.
Ведин Н. В., Газизуллин Н. Ф. Некоторые подходы к формированию проблемного поля евразийской политэкономии//Проблемы современной экономики. 2015. № 3. С. 89-95.
Гумилев Л. Н. От Руси к России. (1992 г.) М.: Айрис-Пресс, 2014.
Дугин А. Г. Евразийство: от философии к политике//Евразийский взгляд (основные принципы доктринальной евразийской платформы). М., 2002.
Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства/С. Ю. Глазьев, В. И. Чушкин, С. П. Ткачук. М.: ООО «ВИКОР МЕДИА», 2013.
Ихлов Е. В. Две стороны нового евразийства/Независимая газета. № 167, 2001. С. 15-18.
Каграманов Ю. М. Какое евразийство нам нужно//Новый мир. 2002. № 3. С. 123-138.
Кротов М. И. Политико-экономические проблемы модернизации: опыт России и СНГ (очерки). СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011.
Лебедева М. М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития//Мировая политика и международные отношения на пороге III тысячелетия. М., 2000.
Либман А. М., Хейфец Б. А. Модели экономической дезинтеграции: интеграция и дезинтеграция//Евразийская экономическая интеграция. 2011. № 2 (11). Май. С. 11.
Ломоносов М. В. Избранные произведения: в 2 т. М.: Наука, 1986.
Менделеев Д. И. Заветные мысли. М., 1995.
Миропольский Д. Ю. Возможна ли евразийская политическая экономия?//Проблемы современной экономики. 2015. № 1. С. 42-45.
Назарбаев Н. А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. М., 1997.
Рубинский Ю. И. Европа XXI века: государство, политические системы, гражданское общество//Доклад Института РАН. М., 2000. № 67. С. 12-19.
Стрежнева М.В. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления//Международные процессы. 2005. Т. 3. № 1 (7). Январь-апрель . URL: http://www.intertrends.ru/seventh/002.htm
Стратегия развития Шанхайской организации сотрудничества до 2025 года . URL: http://www.infoshos.ru/ru/?id=125 (дата обращения: 25.12.2016).
Сувчинский П. П. К познанию современности//Евразийский временник. Париж: Евраз. книгоизд-во, 1927. С. 7-27.
Трубецкой Н. Общеевразийский национализм. «Евразийская хроника». Вып. 9. Париж, 1927. С. 24-31.
Фунтусов В. С. Евразия в неоевразийской мысли//Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2014. № 7. С. 295-302.
Dougberry J., Pfaltzgraft R. L. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. N. Y., 1990.
