Possible Problems with the Use of Regional Ratings
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-10-49-60Keywords:
стратегические конкурентные преимущества, integral indices, rating estimates, statistical analysis, rating of innovative regions, strategic competitive advantagesAbstract
The article is devoted to the problems of applying regional ratings. It is shown that at each stage of ratings’ calculation there are several problems and assumptions that impose restrictions on their use in statistical and econometric analysis. At the same time, in the absence of real alternatives to integral indices, on the basis of which rating scores are built, it is necessary to continue working on their improvement in order to use them as analysis tools and strategic management decision-making factors.Downloads
References
Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения (эконометрический подход). ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2012.
Балацкий Е. Мировой опыт составления и использования рейтингов университетских факультетов // Общество и экономика. 2012. № 9. С. 155-173.
Бортник И. М.. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России // Инновации. 2012. № 9. С. 25-38.
Буренина И. В., Быль Е. А. Рейтинговая система оценки устойчивого развития территориальных субъектов: российский и мировой опыт // Интернет-журнал "Науковедение". 2016. Т. 8. № 2. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/99EVN216.pdf (дата обращения: 20.05.2019).
Валитова Л. А. Возможности использования инвестиционных рейтингов в качестве целевых показателей в системе бюджетирования, ориентированных на результаты // РоссийскоЕвропейский центр экономической политики, 2005.
Гохберг Л. М.. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации // М.: НИУ ВШЭ, 2012.
Гришина И., Марухин И., Шестопалова И. Методология исследования и опыт оценки инвестиционной привлекательности регионов России // Федерализм. 2013. Т. 1. С. 39-56.
Громыко Г. Л. Теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2005.
Гусев А. Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России // Наука. Инновации. Образование. 2009. № 8. С. 158-173.
Демидова О. А., Малахов Д. И. Эконометрика: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. М.: Юрайт, 2018.
Земцов С.. Факторы инновационной активности регионов России: что важнее - человек или капитал? // Форсайт. 2016. Т. 10. № 2. C. 29-42.
Ивин Е. А., Артамонов Н. В., Курбацкий А. Н. Методическое пособие по эконометрике: для социально-экономических специальностей. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016.
Картаев Ф. С., Полунин К. Е. Влияет ли рейтинг инвестиционного климата на экономическое развитие региона? // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 90-102.
Квинт В. Стратегическое управление и экономика. М.: Бизнес-Атлас, 2012.
Луговой О.. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах: монография. М.: ИЭПП, 2007.
Мальцева А. А.. Статистический анализ методических подходов к рейтинговой оценке регионов в инновационной сфере // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 3-1. С. 273-283.
Николаенко С. А., Белянова Е. В., Смородинов О. В. Проблемы применения международных рейтингов: общество, государство, экономика. ЭРГО, 2009.
Райская Н. Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Рейтинг регионов по интегральному показателю инвестиционной привлекательности // Вопросы статистики. 2009. № 1. С. 56-60.
Унтура Г. А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. № 1. С. 200-210.
Libman A. Democracy, size of bureaucracy, and economic growth: evidence from Russian regions // Empirical Economics. 2012. V. 43. N 3. P. 1321-1352.
Popov V. Reform strategies and economic performance of Russia's regions //World Development. 2001. V. 29. N 5. P. 865-886.
Strasky J., Pashinova T. What drives FDI to Russian regions // Deutsche Bank Research. 2012. P. 1-9.
Zubarevich N. Four Russias: human potential and social differentiation of Russian regions and cities // Russia 2025. London: Palgrave Macmillan, 2013. P. 67-85.
