Practices for Self-Representation Governors of the Russian Federation in Virtual Social Networks
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-11-163-173Keywords:
virtual social networks, public policy, digitalization, multi-stage communication, communicative action, visualization, vKontakte, odnoklassnikiAbstract
The article substantiates the idea of transformation of public policy in modern Russia, which is associated with the processes of digitalization of both power structures and the population as a whole. Practices of self-representation of governors in the virtual network space are considered. Based on an original approach based on the methodological principles of P. Lazarsfeld, J. Habermas, P. Bourdieu, and E. Goffman examines the popularity of the accounts, the frequency of their updates, the level of social approval records, feedback, etc., and also visual settings - formal or informal nature of the shooting the main photo in the profile, the social distance on it, head position and gaze, emotional background. We use our own data collected in December 2019. Based on the information received, it is concluded that representatives of the Governor's corps and users of virtual social networks understand the importance of digital transformations of public policy, although this is not directly expressed in expert assessments of their activities. In some cases, governors are effective leaders of public opinion, whose number of subscribers exceeds the audience of many regional traditional media. Also, many of them create conditions for an equal dialogue with the population, independently or with the help of assistants responding to incoming requests.Downloads
References
Бареев М.Ю., Качурина И. О. YouTube как фактор формирования протестного потенциала молодежи // Регионология. 2019. Т. 27. № 3. С. 572-587.
Белова Ю.Ю., Фадеева И. М. Репрезентация практик потребления алкоголя в виртуальных социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 86-105.
Бродовская Е.В., Хуанг Т. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 3-18.
Брэдли Э., Макдональд М. Социальная организация: как с помощью социальных медиа задействовать коллективный разум ваших клиентов и сотрудников. М.: Альпина Паблишер, 2015.
Володенков С.В. Влияние технологий интернет-коммуникаций на современные общественно-политические процессы: сценарии, вызовы и акторы // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 341-364.
Джессоп Б. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2019.
Дмитриева Н. Е., Стырин Е. М. Открытое государственное управление: задачи и перспективы в России // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 1. С. 127-148.
Днепровская Н.В. Цифровая трансформация взаимодействия органов государственной власти и граждан // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № 67. С. 96- 104. URL: https: //elibrary.ru /download /elibrary_34964480_80239388. pdf (дата обращения: 19.08.2020).
Дукин Р. А., Фадеева И. М. Информационная активность региона в медиапространстве // Регионология. 2015. Т. 25. № 3. С. 94-101.
Кин Дж. Демократия и декаданс медиа. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
Кухта М. С. Модели восприятия информации в вербальных и визуальных текстах // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2004. № 3. С. 116-119.
Лапкин В.В., Семененко И. С. "Человек политический" перед вызовами "informodernity" // Полис. Политические исследования. 2013. № 6. С. 64-81.
Мирошниченко И.В., Морозова Е.В. Сетевая публичная политика: контуры предметного поля // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 82-102.
Мисников Ю. Г., Филатова О. Г. Интернет-дискуссия как форма электронного участия: российская специфика // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 320-340.
Радаев В.В. Миллениалы: как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
Срничек Н. Капитализм платформ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019.
Ушкин С. Г. Визуальные образы пользователей социальной сети "Вконтакте" // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2012. № 5. С. 159-169.
Ушкин С. Г. Кофейни, джентльменские клубы и социальные сети, или где сегодня формируется общественное мнение // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 6. С. 52-62.
Ушкин С.Г. Моральная трансгрессия и смыслообразование в сетевых дискуссиях // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 65-73.
Хабермас Ю. Отношения к миру и рациональные аспекты действия в четырех социологических понятиях действия // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 1. C. 1-24.
Bjola С., Holmes M. Digital Diplomacy: Theory and Practice. London: Routledge, 2015.
Bourdieu P. Photography: A Middle-Brow Art. Oxford: Polity Press, 1998.
Clark J., Gewirtz S., McLaughlin E. (ed.) New Managerialism, New Welfare? London: Sage, 2010.
Giannetti L.K. Understanding Movies. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall, 1990.
Goffman E. Gender Advertisements. Cambridge: Harvard University Press, 1979.
Habermas J. On the pragmatics of communication. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.
Katz E., Lazarsfeld P. Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communication. Glencoe, IL: The Free Press, 1955.
Kavanaugh A. L., Fox E. A., Sheetz S. D., Yang S., Li L. T., Shoemaker D. J., Natsev A., Xie L. Social Media Use by Government: From the Routine to the Critical // Government Information Quarterly. 2012. Vol. 29. N 4. P. 480-491.
Kress G., Leeuwen T. Reading Images: The Grammar of Visual Design. London: Routledge, 1996.
Kuźniar E., Filimoniuk N. E-Diplomacy on Twitter. International Comparison of Strategies and Effectivity // Social Communication. 2018. Vol. 3. N 2. P. 34-41.
Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. N. Y.: Columbia University Press, 1948.
Lee D.K. L., Borah P. Self-presentation on Instagram and Friendship Development among Young Adults: A Moderated Mediation Model of Media Richness, Perceived Functionality, and Openness // Computers in Human Behavior. 2019. Vol. 103. P. 57-66.
Lill M. M., Wilkinson T. J. Judging a book by its cover: descriptive survey of patients' preferences for doctors' appearance and mode of address // British Medical Journal. 2005. Vol. 331. N 7531. P. 1524-1527.
Mergel I. Social Media in the Public Sector. A Guide to Participation, Collaboration and Transparency in the Networked World. New Jersey: Jossey-Bass, 2012.
Tomazic T., Misic K.U. Parliament-citizen Communication in Terms of Local Self-government and Their use of Social Media in the European Union // Lex Localis - Journal of Local SelfGovernment. 2019. Vol. 17. N 4. P. 1057-1079.
Zhong X., Lu J. Public Diplomacy Meets Social Media: A Study of the U. S. Embassy's Bogs and Microblogs // Public Relations Review. 2013. Vol. 39. N 5. P. 542-548.
