Political Effects of Digital Transformation of Urban Governance (On the Example of Moscow)
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-11-21-33Keywords:
digitalization, urban governance, big Data, political regime, democracy, human rightsAbstract
The paper is devoted to the study of particular political effects of digitalization of urban governance in the Russian Federation. Based on the concept of «surveillance capitalism» and research on the digital transformation of public administration, the authors analyzes the structure and logic of functioning of the «smart city» model using the example of Moscow. Based on the material of street protests, the political effects of the use of digital infrastructure by the city authorities, in particular, camera systems with face recognition technologies, are examined. The study of the Russian situation correlates with the latest decisions of the United Nations (UN) Human Rights Council and the European Union’s initiatives to control remote biometric recognition technologies.Downloads
References
Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Европа, 2011.
Балаян А. А., Томин Л. В. Цифровая автократия. Институциональная специфика отношений государства и IT-компаний // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 2. С. 101-115.
Быков И. А. Деполитизация социально значимых проблем в цифровых платформах государственного управления // Медиа в современном мире. 60-е Петербургские чтения: сборник материалов Международного научного форума. В 2 т. СПб.: Медиапапир, 2021. С. 192-193.
Гельман В. Я. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Центр исследований модернизации. URL: https://eusp.org/sites/default/fles/archive/M_center/Electoral_Authoritarianism_in_Russia.pdf (дата обращения: 20.07.2021).
Гельман В. Я. Цифровизация в России: (полу)прозрачность без подотчетности // Riddle. URL: https://www.ridl.io/ru/cifrovizacia-v-rossii-polu-prozrachnostbez-podotchetnosti/ (дата обращения: 20.07.2021).
Голосов Г. В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. № 1. С. 22-35.
Делез Ж. Переговоры. СПб.: Наука, 2004.
Левицкий С., Вэй Л. Подъем конкурентного авторитаризма // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2018. № 5. С. 29-47.
Полоротов А. За месяц после акции в поддержку Навального правоохранительные органы составили протоколы на 289 человек // Seldon News. URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/251176822 (дата обращения: 20.07.2021).
Скотт Дж. Благими намерениями государства. М.: Университетская книга, 2005.
Сморгунов Л. В. Институты публичного управления интернетом: сравнительный анализ России, Беларуси и Казахстана // Управленческое консультирование. 2020. № 12. С. 24-39.
Цифровая трансформация Китая. Опыт преобразования инфраструктуры национальной экономики. М.: Альпина Паблишер. 2019.
Bischoff P. Data privacy laws and government surveillance by country: Which countries best protect their citizens? // Comparitech. URL: https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/surveillance-states/ (дата обращения: 21.07.2021).
Bischoff P. Surveillance camera statistics: which cities have the most CCTV cameras? // Comparitech. URL: https://www.comparitech.com/vpn-privacy/theworlds-most-surveilled-cities/ (дата обращения: 22.07.2021).
Bory P. The Internet Myth: From the Internet Imaginary to Network Ideologies. University of Westminster Press. 2020.
Burgers T., Robinson D. Networked authoritarianism is on the rise // Security and Peace. 2016. Vol. 34. N 4. P. 248-252.
Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. 1997. Vol. 49. N 3. P. 430-451.
Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition, Boulder. Lynne Rienner, 2006.
Foster J. B., McChesney R. Surveillance capitalism // Monthly Review. URL: https://monthlyreview.org/2014/07/01/surveillance-capitalism/ (дата обращения: 20.07.2021).
Greene S., Robertson G. Affect and Autocracy: Emotions and Attitudes in Russia after Crimea // Perspectives on Politics, 2020. First view. P. 1-15.
Guriev S., Treisman D. A theory of informational autocracy // Journal of Public Economics. 2020. Vol. 186.
Howard P. The Digital origins of dictatorship and democracy. Information technology and political Islam. Oxford University Press, 2011.
Kendall-Taylor A., Frantz E., Wright J. The Digital Dictators. How Technology Strengthens Autocracy // Foreign Affairs. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-02-06/digital-dictators (дата обращения: 20.07.2021).
Krivy M. Towards a critique of cybernetic urbanism: the smart city and the society of control // Planning theory. 2016. N 17 (1). P. 8-30.
Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism. Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press, 2010.
Melgaço L., Van Brakel R. Smart Cities as Surveillance Theatre // Surveillance & Society. 2021. N 19 (2). P. 244-249.
Polyakova A., Meserole С. Exporting digital authoritarianism // The Brookings Institution. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/08/FP_20190826_digital_authoritarianism_polyakova_meserole.pdf (дата обращения: 20.07.2021).
Sterling B. The Epic Struggle of the Internet of Things. Strelka Press, 2014.
Zuboff S. The age of surveillance capitalism: the fght for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs, 2019.
