Imbalances of Interests of Subjects of Economic Security at the Macro- and Meso-levels

Authors

  • A.V. Zatevakhina Anatoly Sobchak International Banking Institute Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-3-67-79

Keywords:

stakeholders, meso-level, ECONOMIC security, region

Abstract

The aim of the study was to consider from a managerial point of view the imbalances of interests of stakeholders within the regional space, aimed at identifying the interests of individual groups, as well as determining their impact on business development and strategic assets of the region. The research hypothesis is that the presence of conflict zones seriously affects the state of economic security and presupposes the adjustment of the existing strategic vector of the region’s economic development. Research methods - analysis of scientific literature and regulatory legal acts, synthesis. The results consist in proposing a conceptual model for managing the balance of interests in the system of ensuring economic security. It has been proved that a scientifically grounded system of interaction between subjects of the regional economy, taking into account the principles of harmonizing their interaction and the optimal combination of regional interests, will ensure the economic security of the region within the framework of the trajectory of socio-economic development of the region for a long period. Conclusions: when coordinating the interests of all economic entities, eliminating tense conflict zones, and implementing measures to neutralize threats to regional economic security, a significant amount of organizational and intellectual resources will be released, which were used in the struggle to realize their own interests by any means. With their targeted use, the vital interests of the region and municipalities will be more reliably protected, regional financial stability will be preserved, and external protection from the destabilizing effects of the external environment will be formed.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Безденежных Т. И., Шарафанова Е. Е. Финансовая безопасность в системе региональной экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 3 (117). С. 32-38.

Безруков А.В. Государственная и муниципальная власть в системе единой публичной власти России // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 6. С. 23-28.

Грабарь В.В., Салмаков М. М. Анализ заинтересованных сторон проекта: методология, методика, инструменты // Ars Administrandi. 2014. № 2. С. 36-44.

Зильберштейн О.Б. Анализ стейкхолдеров на примере российских предприятий / О.Б. Зильберштейн, К.В. Невструев, Д.Д. Семенюк, Т. Л. Шкляр, А.В. Юрковский // Интернет-журнал "Науковедение". 2016. Т. 8, № 3. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/42EVN316.pdf (дата обращения: 21.09.2021).

Каргинова В.В. Преодоление конфликтов интересов экономических субъектов: роль трансакционных издержек: дис.... канд. экон. наук: 08.00.01. Санкт-Петербургский государственный университет. СПб., 2015. 197 с.

Мониторинг нормотворческого процесса органов местного самоуправления с иллюстрацией типичных нарушений правил юридической техники на конкретных примерах: практическое пособие / авт.-сост.: Атагимова Э.И., Рыбакова О.С., Троян Н.А. М.: ФБУ НЦПИ при Минюсте России, 2018. 68 с.

Морозова В. К. Роль стейкхолдеров в обеспечении устойчивого развития региона // Наука и практика регионов. 2018. № 2(11). С. 27-33.

Пешин Н. Л. Новые тенденции муниципальной реформы: перераспределение полномочий между уровнями публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 12. С. 62-68.

Пятакович Ф.А. Многокритериальный стейкхолдер-анализ инвестиционных инновационных проектов в сфере регионального здравоохранения / Ф. А. Пятакович, В. И. Ломазова, К. Ф. Макконен, В. Г. Нестеров, Е.В. Нестерова, Т. И. Якунченко // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-6. С. 1326-1330.

Санталова М. С. Теория неполных контрактов в применении к отношениям со стейкхолдерами // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10 (3). С. 461-466.

Скворцов П.В. Стейкхолдерская модель управления компанией: подход AccountAbility // Корпоративный менеджмент. URL: http://www.cfin.ru/management/strategy/competit/AccountAbility.shtml (дата обращения: 19.09.2021).

Тарасов А. В. Экономические интересы субъектов хозяйственной деятельности: противоречия и способы их разрешения: дис.... канд. экон. наук: 08.00.01. Воронеж, 2006 183 с.

Фурта С., Соломатина Т. Карта заинтересованных сторон - инструмент анализа проектного окружения и бизнеса в целом // Инициативы XXI века. 2010. № 1. С. 22-28.

Donaldson T., Preston L. E. The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. The Academy of Management Review. 1995. N 2. P. 61-71. URL: http://www.jstor.org/stable/258887 (дата обращения: 21.09.2021).

Fayol H. Administration industrielle et générale. Paris. Dunod et Pinat. 1917. 174 p.. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5783 (дата обращения: 21.09.2021).

Freeman R. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman. Publishing, 1984. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Strategic-Management%3A-A-Stakeholder-Approach-Freeman/5976eee5ff4f38b08c479586805010df1f0d1408 (дата обращения: 11.09.2021).

Friedman L., Miles S. Stakeholders Theory and Practice // Oxford University Press. 2006. URL: https://www.researchgate.net/publication/274641553_Stakeholders_Theory_and_Practice (дата обращения: 21.09.2021).

Kuchumov A.V., Pecheritsa E., Chaikovskaya A., Zhilyaeva I. Digital transformation in the concept of economic security of Russia and its regions // Proceedings of the 2nd International Scientific Conference on Innovations in Digital Economy (SPBPU IDE ‘20). 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/349868724_Digital_Transformation_in_the_Concept_of_Economic_Security_of_Russia_and_Its_Regions (дата обращения: 21.09.2021).

Mitchell R.K., Agle B.R.,Wood D. J. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts // Academy of Management Review. 1997. Vol. 22. N 4. P. 853-888. URL: https://www.researchgate.net/publication/247159142_Toward_a_Theory_of_Stakeholder_Identification_and_Salience_Defining_the_Principle_of_Who_and_What_Really_Counts (дата обращения: 21.09.2021).

Savage G.T., Nix T.W. Whitehead and Blair. Strategies for Assessing and Managing Organizational Stakeholders // Academy of Management Executive. 1991. Vol. 5. N 2. P. 61-71. URL: https://www.academia.edu/35352360/Strategies_for_Assessing_and_Managing_Organizational_Stakeholders (дата обращения: 21.09.2021).

Zaborovskaia O. V., Plotnikova E. V., Sharafanova E. E. Assessment of conditions for formation and development of human capital in the regions of the Russian Federation // Asian Social Science. 2014. V. 10. N 21. P. 267-274. URL: https://www.researchgate.net/publication/287423747_Assessment_of_Conditions_for_Formation_and_Development_of_Human_Capital_in_the_Regions_of_the_Russian_Federation (дата обращения: 21.09.2021).

Downloads

Published

2022-05-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Zatevakhina A. Imbalances of Interests of Subjects of Economic Security at the Macro- and Meso-levels // Administrative Consulting. 2022. no. 3. P. 67–79. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-3-67-79