Digitalization as a Strategic Basis for the ESG Trajectory of Healthcare Development

Authors

  • Yu. A. Morozova City Clinical Hospital N 24 of the City Health Department Moscow Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-12-76-86

Keywords:

sustainable Development Goals, ESG principles, russia, healthcare, strategizing

Abstract

Goal. The paper considers approaches to solving one of the main tasks of strategizing the socio-economic systems on the national level, associated with the need to clarify the strategic development priorities in the context of the formation of new global development trends. Methods. The role of health care in the formation of the system of sustainable development in Russia is considered from the point of view of its mutual influence with other areas of achieving this trajectory. Results. It is shown that in the system of other sustainable development goals, it is the development of healthcare in Russia that should be a priority. For a comprehensive solution to the problems of sustainable development, it is advisable to actively introduce the principles of ESG into corporate and public administration, enriched by the inclusion of the tasks of improving (promoting improving) the level of health of employees, customers, partners, and society as a whole. Conclusion. The emerging difficulty in coordinating key modern priorities (environmental, economic, social and related to human health) is supposed to be solved through the active creation and implementation of digital platforms for strategic management.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Бобылев С. Н., Соловьева С.В. Цели устойчивого развития для будущего России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3. С. 26-33.

Дунаев О. И., Нагорнов В. А. Гармонизация практики корпоративной социальной ответственности для достижения целей устойчивого развития // Государственно-частное партнерство. 2017. Т. 4. № 2. С. 93-102.

Игнатов А. А., Михневич С.В., Попова И. М., Сафонкина Е. А., Сахаров А. Г., Шелепов А.В. Подходы ведущих стран-доноров к внедрению ЦУР в национальные стратегии устойчивого развития // Вестник международных организаций. 2018. Т. 14. № 1. С. 164-188.

Квинт В. Л. Идея ноосферы Вернадского и закономерности, предопределяющие формирование глобального ноосферного миропорядка XXI в. // Управленческое консультирование. 2013. № 5. С. 13-19.

Квинт В. Л., Новикова И.В., Алимурадов М. К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами // Экономика и управление. 2021. Т. 27, № 11. С. 900-909.

Кондратенко М. ESG-принципы: что это такое и зачем компаниям их соблюдать // РБКтренды, 14.10.2021. URL: https://trends.rbc.ru/trends/green/614b224f9a7947699655a435 (дата обращения: 01.06.2022).

Лакстыгал И., Ужов Ф. Дефолт Шри-Ланки может вызвать цепную реакцию на развивающихся рынках. Страна объясняет его крахом туризма, инфляцией и событиями на Украине // Ведомости. 2022. 12 апреля. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2022/04/12/917829-defolt-shri-lanki (дата обращения: 01.06.2022).

Ланьшина Т. А., Баринова В. А., Логинова А. Д., Лавровский Е. П., Понедельник И.В. Опыт локализации и внедрения Целей устойчивого развития в странах - лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 207-224.

МЕДСИ. Устойчивое развитие медицинской организации: международные стандарты качества и принципы ESG. 14.12.2021. URL: https://medsi.ru/about/press-centr/news/ustoychivoe-razvitie-meditsinskoy-organizatsii-mezhdunarodnye-standarty-kachestva-i-printsipy-esg/ (дата обращения: 01.06.2022).

Сахаров А. Г., Колмар О. И. Перспективы реализации Целей устойчивого развития ООН в России // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 189-206.

Эксперты считают, что критерии ESG-отчетности в РФ требуют унификации и систематизации // ТАСС. 1.06.2022. URL: https://tass.ru/ekonomika/14796233?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения: 01.06.2022)

Bickler G., Morton S., Menne B. Health and sustainable development: an analysis of 20 European voluntary national reviews // Public Health. 2020. Vol. 180. P. 180-184. DOI: 10.1016/j. puhe.2019.10.020.

Biggeri M., Clark D. A., Ferrannini A., Mauro V. Tracking the SDGs in an ʼintegratedʼ manner: A proposal for a new index to capture synergies and trade-offs between and within goals // World Development. 2019. Vol. 122. P. 628-647. DOI: 10.1016/j.worlddev.2019.05.022.

Fisch J. E. Making Sustainability Disclosure Sustainable // Georgetown Law Journal. 2019. Vol. 107. P. 931-932.

Global Innovation Index 2021. URL: https://www.globalinnovationindex.org/Home (дата обращения: 1.06.2022).

Le Blanc D. Towards Integration at Last? The Sustainable Development Goals as a Network of Targets // Sustainable Development. 2015. Vol. 23. N 3. P. 176-187. DOI: 10.1002/sd.1582.

Payne B. C., Bredthauer J.S. Revisiting the Performance of Firms Recognized for Creating a Healthy Culture // Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2022. Vol. 64, No 2. P. E411-E521. DOI: 10.1097/JOM.0000000000002434.

Piao X., Xie J., Managi S. Environmental, social, and corporate governance activities with employee psychological well-being improvement// BMC Public Health. 2022. Vol. 22. N 1. Paper number: 22. DOI: 10.1186/s12889-021-12350-y.

PRI. What are the Principles for Responsible Investment? Официальный сайт Ассоциации ПРИ. URL: https://www.unpri.org/pri/what-are-the-principles-for-responsibleinvestment (дата обращения: 1.06.2022)

Scanlan M.K. Climate Risk is Investment Risk // Journal of Environmental Law and Litigation. 2021. Vol. 36. N 4. P. 20-22.

Schneider F., Gogolewska J., Ahrend K.-M., Hohendorf G., Schneider G., Busse R., Schulz M. Do private German health insurers invest their capital reserves of €353 billion according to environmental, social and governance criteria? // Journal of Medical Ethics. 2021. Vol. 47. N 12. P. E481. DOI: 10.1136/medethics-2020-106381.

Sebestyen V., Domokos E., Abonyi J. Focal points for sustainable development strategies - Text mining-based comparative analysis of voluntary national reviews // Journal of Environmental Management. 2020. Vol. 263. P. 110414. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110414.

Sjåfjell B., Richardson B. J. Company Law and Sustainability: Legal Barriers and Opportunities. Cambridge University Press, 2015. P. 24-25.

The road ahead. The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017. URL: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2017/10/kpmg-survey-of-corporateresponsibility-reporting-2017.pdf (дата обращения: 01.06.2022).

Zhou X., Moinuddin M. Sustainable Development Goals Interlinkages and Network Analysis: A practical tool for SDG integration and policy coherence // IGES Research Report. 2017. URL: https://www.iges.or.jp/en/pub/sustainable-development-goals-interlinkages/en (дата обращения: 1.06.2022).

Downloads

Published

2022-12-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Morozova Y.A. Digitalization as a Strategic Basis for the ESG Trajectory of Healthcare Development // Administrative Consulting. 2022. no. 12. P. 76–86. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-12-76-86