The Method of Scenario Planning in the Selection of Technological Project Initiatives

Authors

  • O.V. Bashkirova Financial University under the Government of Russian Federation Автор
  • T.V. Gaibova ООО Nornickel-Sputnik Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2025-2-29-45

Keywords:

risk, industrial investment projects, contrast scenario method, project risk analysis, uncertainty, design thinking, risk analysis artifacts, project content

Abstract

Introduction. Modern global political and economic events create a need for the formation of new models and schemes for the creation and capitalization of technological innovations. The importance to get the result in the fastest and least painful way and increasing controllability of technological changes is increasing. Analytical tools for assessing project feasibility require clarification. Earlier studies of the issue of riskiness of digital projects, as a rule, concerned the identification of either individual risks or groups, types of risks and assessment of their impact on the project; the issue of assessing the mutual influence of different risk factors in the context of long-term consumption of the project product has not been sufficiently studied.Objectives. The article tries to formulate the concept of risk-based scenario planning, which involves the assessment of project alternatives considering the influence of polar values of factors identified for a specific project. 5 main factors and global threats to the new normal have been identified: social distancing, digital inequality, polarization of the labor market, regulatory requirements, and ecosystem factors; analysis of the relationship between factors determined the cause-and-effect relationships between them.Methods. For the purposes of the study, the method of scenario planning (contrasting scenarios) was used.Results. Our research concludes that to make decisions about launching an investment technological project, it is necessary to create from 4 to 10 contrasting scenarios, providing for high and low values of the selected factors.Conclusions. It is advisable to create a knowledge bank of the corporation on digital projects of technological entrepreneurship, which is designed by developing classifiers of industrial investment projects and generating standard lists of factor values using ontological models of the subject area. Bank updating should be carried out in accordance with the average life cycle of digital technologies. The results of the study are designed to increase the feasibility of technological project initiatives and can be used by corporations when analyzing and selecting innovative digital projects.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • O.V. Bashkirova, Financial University under the Government of Russian Federation

    Olga V. Bashkirova, Candidate of Economical Sciences, Docent, Head of Design Thinking Laboratory & UX/UI Department of Business Informatics

    Moscow

  • T.V. Gaibova, ООО Nornickel-Sputnik

    Tatiana V. Gaibova, Candidate of Technical Sciences, Expert of Analytical Department, Document Management Department

    Moscow

References

Бодрунов С. Д. Ноономика: концептуальные основы новой парадигмы развития [Электронный ресурс] // Известия Уральского государственного экономического университета. 2019. Т. 20, № 1. С. 5–12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/noonomika-kontseptualnyeosnovy-novoy-paradigmy-razvitiya/viewer (дата обращения: 17.09.2021).

Верещагин В. В., Шемякина Т. Ю. Проблемы интеграции бизнес-процесса управления рисками устойчивости в корпоративное управление компании // Проблемы анализа риска. 2021. № 3 (18). С. 66–76. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-3-66-76

Гимпельсон В. Е., Капелюшников Р. И. «Поляризация» или «улучшение»? Эволюция структуры рабочих мест в России в 2000-е годы: препринт WP3/2015/01 / В. Е. Гимпельсон, Р. И. Капелюшников ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. (Серия WP3 «Проблемы рынка труда»).

Зайковский В. Э., Карев А. В., Малик А. А., Штейгер М. А. Риски цифровой трансформации промышленного предприятия // Проблемы анализа риска. 2021. № 18 (5). С. 48–57. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-5-48-55

Курюкин А. Н. «Новая нормальность» экономики, политики и социума в условиях COVID-19 и после // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2021. Т. 12, № 2. С. 160–181. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2021.12.2.160-181

Михеев П. Н. О подходах к учету рисков изменения климатических условий при планировании и реализации нефтегазовых проектов // Проблемы анализа риска. 2021. № 18 (1). С. 52–65. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-1-52-65

Осипова Н. Г. Социальные неравенства в условиях глобальных вызовов и угроз / COVID 19 как фактор отражения социального неравенства // Международная научная конференция: сборник материалов. М.: МАКС Пресс, 2020.

Перцева Е. Ю., Скобарев В. Ю., Теленков Е. Е. Устойчивое развитие и управление рисками // Проблемы анализа риска. 2021. № 18 (4). С. 16–27. https://doi.org/10.32686/18125220-2021-18-4-16-27

Петренко Л. Д. ESG-критерии в практике принятия инвестиционных решений // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 11 (101). Ч. 2. С. 100–102.

Свидерский В. П., Дорофской А. Ф. Оценка и управление риском при внедрении новых технологий [Электронный ресурс]. URL: http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/36014/1/vestnik_KhPI_2017_43_Sviderskiy_Otsenka.pdf (дата обращения: 20.09.2023).

Соколов Ю. И. Риски взаимоотношений человека и техники // Проблемы анализа риска. 2021. № 18 (1). С. 16–31. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-1-16-31

Соколов Ю. И. Риски глобального изменения климата // Проблемы анализа риска. 2021. № 18 (3). С. 32–45. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2021-18-3-32-45

Столбов М. И. Финансовый рынок и экономический рост: контуры проблемы. М.: Научная книга, 2008.

Ведение бизнеса во время коронавирусного кризиса. Анализ деятельности организаций работодателей и предпринимателей во время пандемии COVID-19 и перспективы [Элек тронный ресурс] // Международная организация труда (ILO), 2021. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/europe/ro-geneva/sro-moscow/documents/publication/wcms_796423.pdf (дата обращения: 18.09.2023).

Исследование рынка стартапов в России [Электронный ресурс] // Startup barometer, 2021. URL: https://drive.google.com/file/d/1ecdEQJz4s0aAEORAl4v87HBo0e7tMb1/view (дата обращения: 18.09.2021).

Обзор российского финансового сектора и финансовых инструментов: Аналитический материал [Электронный ресурс] // Банк России, 2021. URL: http://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/32168/overview_2020.pdf (дата обращения: 20.09.2021).

Практические рекомендации банковского сообщества по внедрению ESG-банкинга в Рос сии [Электронный ресурс] // Ассоциация банков России, февраль, 2021. URL: https://asros.ru/upload/iblock/160/PRAKTICHESKIE-REKOMENDATSII-BANKOVSKOGO-SOOBSHCHESTVA-POVNEDRENIYU-ESG_BANKINGA-V-ROSSII.pdf (дата обращения: 10.09.2023).

Уровень цифровой зрелости банков 2020. Как банки реагируют на цифровую революцию/ эволюцию? [Электронный ресурс] // Deloitte, 2020. URL: https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/research-center/articles/digital-banking-maturity-2020.html (дата обращения: 18.09.2021).

Экосистемы: подходы к регулированию. Доклад для общественных консультаций. Апрель 2021 [Электронный ресурс] // Банк России, 2021. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/119960/Consultation_Paper_02042021.pdf (дата обращения: 18.09.2023).

ESG-интеграция: рынки, методы и данные [Электронный ресурс]. CFA Institute, 2019. URL: https://clck.ru/Rsexy (дата обращения: 09.09.2023).

Frank RG, Dsight и Visa изучили российский рынок финтеха. Аналитика и комментарии [Электронный ресурс] // Национальный банковский журнал NBJ. 24.06.2021. URL: http://nbj.ru/publs/aktual-naja-tema/2021/06/24/frank-rg-dsight-i-visa-izuchili-rossiiskii-rynok-fintexa/ (дата обращения: 18.09.2023).

Aziz A., Naima U. Rethinking digital financial inclusion: Evidence from Bangla-desh [Электронный ресурс] // Technology in Society. 2021. Vol. 64. URL: https://ideas.repec.org/a/eee/teinso/v64y2021ics0160791x20313129.html (дата обращения: 20.01.2024).

Carre M. A. The Impact of Entrepreneurship on Economic Growth. 2010.

Ewens M., Nanda R., Rhodes-Kropf M. Cost of Experimentation and the Evolution of Venture Capital Michael [Электронный ресурс] // NBER Working Paper 24523. 2018. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24523/w24523.pdf (дата обращения: 20.09.2023).

Katz H., Lawrence F., Kevin M. Murphy Changes in Relative Wages, 1963–1987: Supply and Demand Factors // Quarterly Journal of Economics. CVII (February 1992). Р. 35–78.

Lan Zhang, Yuwei Ye, Zixuan Meng, Ning Ma, Chia-Huei Wu. Enterprise Digital Transformation, Dynamic Capabilities, and ESG Performance: Based on Data from Listed Chinese Companies // Journal of Global Information Management. 2024. Vol. 32. Р. 20.

Levy F., Murnane R. J. The New Division of Labor. Princeton: Princeton University Press, 2004.

Muhammad Shakeel Aslam, Ahmad Qammar, Imran Ali, et al. Fostering innovation speed and quality in ICT firms: The role of knowledge governance mechanisms, absorptive capacity and environmental dynamism // Technological Forecasting and Social Change. 2024. N 2.

Xiaofan Tang, Shaobo Wei, Xiayu Chen. How do technology-driven stressors influence workarounds? Moderating roles of support structures and trait resilience // International Journal of Information Management: The Journal for Information Professionals. 2024. Vol. 74, N 2.

Xu W., Qin X., Li X., et al. Developing China’s workforce skill taxonomy reveals extent of labor market polarization // Humanit Soc Sci Commun. 2021. N 8. Р. 187.

Commercialising innovation: a systematic new approach [Электронный ресурс] // Cartezia Whitepaper on Commercialising Innovation. Nov. 2019. URL: http://vyakarnam.com/wp-content/uploads/2020/02/The-Triple-Chasm-Approach-to-Commercialising-Innovation-White-PaperDec-2019.pdf (дата обращения: 18.09.2023).

Labour mobility and skills in response, recovery and post COVID-19 pandemic. Ann. rep. IOM. Brussels, Belgium, 2021.

People, planet, performance — The contribution of Enterprise Risk Management to Sustainability. FERMA. 2021. P. 1–24.

Downloads

Published

2025-03-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Bashkirova O., Gaibova T. The Method of Scenario Planning in the Selection of Technological Project Initiatives // Administrative Consulting. 2025. no. 2. P. 29–45. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2025-2-29-45

Коды статьи

  • EDN ICKUVL
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)