A Comfortable and Safe Living Environment: The Role of Agglomeration Processes
Keywords:
регион, agglomeration process, national goal, comfortable living environment, regionAbstract
At the current stage of globalization, agglomerations act as the driving forces of the Russian Federation's economy and social development. They are home to over 60% of the Russian Federation's population, approximately 70% of its GDP, as well as finance, innovation, scientific and human resources.The objective of this study is to examine the role of agglomeration processes in achieving the national goal of “a comfortable and safe living environment”. The research methods used include theoretical generalization and comparison, logical analysis, comparative characteristics, analysis, and synthesis.The research is based on data from the Federal State Statistics Service. This paper ex amines indicators of a comfortable and safe living environment: housing availability, regional crime rates, and the quality of the urban environment. The author presents the impact of ag glomeration processes on these indicators.Agglomeration processes are a driver that can either create a severe housing crisis or be come the driving force behind mass affordable housing construction. Agglomeration processes are not a direct cause of increases or decreases in crime, but they create an environment and conditions that can be exploited for both criminal and legal purposes. Effective management will help create a comfortable living environment in the agglomeration.This study complements the existing body of work examining the effects of agglomeration processes and quality of life.Downloads
References
Бирюлина В. В., Юрасова И. И. Особенности агломерационного мышления: отечественная и зарубежная практика // XI Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен». 2016. С. 217–226.
Бухвальд Е. М. Агломерации и проблемы их законодательного регулирования // Жилищные стратегии. 2021. Т. 8, № 1. С. 11–26. DOI 10.18334/zhs.8.1.111982.
Вебер А. Ф. Рост городов в XIX столетии / пер. с англ. А. Н. Котельникова. СПб. : Изд. Е. Д. Кусковой, 1903. 464 с.
Квинт В. Л., Середюк И. В. Стратегическая оценка соответствия открытых диффузных агломераций глобальным, национальным и региональным трендам (на примере агломераций Кемеровской области — Кузбасса) // Экономика промышленности. 2025. № 18 (1). С. 7–23. DOI 10.17073/2072-1633-2025-1-1435.
Киселева Н. Н., Бавина К. В., Каратунов А. В. Методические подходы к исследованию природы агломерационных процессов // Фундаментальные исследования. 2016. № 12 (2). С. 422–426.
Кожевников С. А., Ворошилов Н. В. Агломерационные процессы в регионах России: особенности и проблемы активизации позитивных эффектов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. № 17 (1). С. 91–109. DOI 10.15838/esc.2024.1.91.5.
Коломак Е. А. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснение новой экономической географии // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 132–150. 8. Лаппо Г. М., Полян П. М., Селиванова Т. И. Агломерации России в XXI веке // Вестник Фонда регионального развития Иркутской области. 2007. № 1. С. 46.
Малкина М. Ю. Оценка факторов конвергенции/дивергенции российских регионов по уровню бюджетной обеспеченности на основе декомпозиции индексов Тейла — Бернулли // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 16–37. DOI 10.14530/se.2016.3.016-037.
Малоян Г. А. Агломерация — градостроительные проблемы : монография. М. : Издательство Ассоциации строительных вузов, 2010. 120 с.
Одинцова А. В. Проблемы развития агломераций в России // Федерализм. 2021. Т. 26. № 2 (102). С. 65–83. DOI 10.21686/2073-1051-2021-2-65-83.
Пивоваров Ю. Л. Сжатие «экономической ойкумены России // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4. С. 63–69.
Полян П. М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. Ч. 1. М. : ИГАН СССР, 1988. 220 с.
Растворцева С. Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии : [монография]. М. : Эконинформ, 2013. 131 с.
Суворова А. В. Городские агломерации: особенности функционирования и методологические принципы развития // Теоретическая и прикладная экономика. 2023. № 4. С. 1–17. DOI 10.25136/2409-8647.2023.4.68863.
Суворова А. В., Котлярова С. Н. Особенности концентрации населения и жилья в регионах Уральского федерального округа // Муниципалитет: экономика и управление. 2023. № 4 (45). С. 33–41. DOI 10.22394/2304-3385-2023-4-33-41.
Atkinson A. B. On the measurement of inequality // Journal of Economic Theory. 1970. Vol. 2. P. 244–263.
Copus A. K. From core-periphery to polycentric development: concepts of spatial and aspatial peripherality // European Planning Studies. 2001. Vol. 9 (4). Р. 539–552.
Eder J. Peripheralization and knowledge bases in Austria: Towards a new regional typology // European Planning Studies. 2019. Vol. 27 (1). Р. 42–67.
Florida R. The economic geography of talent // Annals of the Association of American geographers. 2002. Vol. 92. N 4. P. 743–755.
Gini C. Sulla misura della concentrazione e della variabilità dei caratteri. Atti Del Reale Istituto Veneto Di Scienze, Lettere Ed Arti, LXXVIII (Parte Seconda). 1914. Р. 1203–1248.
Han L., Song Y. The method of measuring the agglomeration degree of high-tech industries and its influence mechanism: Taking Guangdong province as an example // Mathematical Problems in Engineering. 2021. Vol. 3. P. 1–14. DOI 10.1155/2021/5585398.
Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99. P. 483–499. 24. Krugman P., Venables A. J. Integration, specialization, and adjustment // European Economic Review. 1996. Vol. 40. P. 959–467.
Lin H. L., Li H. Y., Yang C. H. Agglomeration and productivity: Firm-level evidence from China’s textile industry // China Economic Review. 2011. Vol. 22 (3). P. 313–329.
Puga D. The rise and fall of regional inequalities // European Economic Review. 1999. Vol. 43. P. 303–334.
Puga D. The rise and fall of regional inequalities // European Economic Review. 1999. Vol. 43. P. 303–334.
