Evolution of the “Power of Communications”: from Post-truth to Post-reality. Opportunities and Limits of Social and Political Governance
Keywords:
альтернатива, post-reality, information society, mainstream, alternativityAbstract
The ongoing transformation of the world politics that are the results of the crisis of the americano-centric globalization and related crisis of the Americano-centric institutionalization put forward the issue of the new methods of management of the controversial socio-economic and social-politic tendencies The key problem of the contemporary world is the excessive role of informational manipulations and related technologies including military hybrid propaganda in the main areas of competition and disengagement. The Western informational mainstream uses multiple factoids that are presented as the real facts. The system of management of the global informational processes served as one of the major tools of the global interrelationship as we know it. “Post-reality” became one of the currently frequently used methods of formation of new geopolitical spaces and reshaping the geo-economic landscape. The post-reality is a more complex development of the post-truth technologies that secured the US dominance in the global informational environment through the era of American unipolarity. The phenomena of post-reality on the one hand gives the opportunity to manage actively the process of geoeconomic regionalization, but on the other provides for preservation of US global dominance relying upon the primacy in the global informational environment. The on-going crisis of the “world of the power of communications” that was praised by the researches of media-sphere in the beginning of 2000s, creates a highly contradictory socio-informational environment that in turn creates the ground for the effect of socio-communication enclavism. And that is the fertile social and technological ground for constructing the post-reality as the socio-political reality.Downloads
References
Барт Р. Мифологии. Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина. Москва: Академический проект, 2010. 351 с. EDN: VRSFCV
Бузовский И. И. Дискуссия // И. И. Бузовский, А. А. Громыко, Е. Г. Драпеко, А. Д. Хлутков [и др.] // Диалоги и конфликты культур в меняющемся мире: Материалы XXI Международных Лихачевских научных чтений, Санкт-Петербург, 25–26 мая 2023 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2023. С. 186–203. EDN: NYGBME
Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость, капитал. Пер. с франц. Москва: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2010. 208 с.
Кастельс М. Власть коммуникации // под науч. ред. А. И. Черных. Пер. с англ. Москва: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2016. 564 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2924-9. EDN: KPGAGG
Кошкарова Н. Н. Вакханалия беспамятства: историческая политика как средство дискредитации прошлого // История и современность. 2021. № 2 (40). С. 98–115. DOI: 10.30884/iis/2021.02.05 EDN: UPXXGV
Матвейчев О. А. Политическое консультирование в России. Вчера, сегодня, завтра. Москва: Книжный мир, 2020. 512 с. ISBN: 978-5-6043989-8-2 EDN: YAKKRE
Межевич Н. М., Шамахов В. А. Медиавойны нового поколения и информационные практики специальной военной операции: аналитический доклад. Санкт-Петербург: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2022. 25 с.
Налимов В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. Москва: Академический проект, 2011. 399 с.
Фуллер С. Постправда. Знание как борьба за власть. Москва: Издательский дом ВШЭ, 2021. 368 с.
Шамахов В. А., Межевич Н. М. Современные информационные технологии: препятствия и помощники в принятии управленческих решений. Статья первая. Препятствия // Управленческое консультирование. 2021. № 5 (149). С. 10–16. DOI: 10.22394/1726-1139-2021-5-10-16. EDN: IZYCYV
Шамахов В. А., Межевич Н. М. Современные информационные технологии: препятствия и помощники в принятии управленческих решений. Статья вторая. Возможности // Управленческое консультирование. 2021. № 6 (150). С. 10–16. DOI: 10.22394/1726-1139-2021-6-10-16. EDN: AGMSYN
Ascione Gennaro. «Decolonizing the ‘Global’: The Coloniality of Method and the Problem of the Unit of Analysis» // Cultural Sociology. 10, no. 3 (2016): 1–18.
Baysha O. Miscommunicating Social Change. Lessons from Russia and the Ukraine. Lexington Books Lanham Boulder New York London, 2019. 246 p.
Burke K. A Rhetoric of motives. University of California Press, 1969. 340 p.
Nye J. Jr. How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence // Foreign Affairs, January, 24, 2018. Internet source. Access mode: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-01-24/how-sharp-power-threatens-soft-power.
O’Sullivan Tim. ‘Alternative media’. In: O’Sullivan Tim, Hartley John, Saunders Danny, Montgomery Martin, Fiske John (Eds.). Key Concepts in Communication and Cultural Studies. Routledge, New York, 1994.
Roberts D. Post-truth politics [Электронный ресурс]. URL: https://grist.org/article/2010-0330-post-truth-politics (дата обращения: 20.08.2020).
Willet Ch. «The State of Alternative Publishing in America: Issues and Implications for Libraries». Counterpoise 3.1. January 1999.