State Industrial Information Systems as a Political Technology of Digital Protectionism
Keywords:
государственное регулирование, protectionism, political technology, industrial management, digital protectionism, industrial policy, state regulationAbstract
In the context of industrial digitalization, states are gaining new opportunities to manage industry through the use of digital tools of protectionism. State industrial information systems function as a political technology that enables the control of production, the stimulation of priority sectors, and the reduction of dependence on foreign technologies. The article examines the main mechanisms of digital protectionism implemented through state industrial information systems, as well as their impact on public administration, industrial strategy, and social outcomes. The purpose of the study is to identify how digitalization transforms traditional protectionism and what instruments the state employs to regulate industry. The methodological basis of the research consists of concepts of the digital economy, theories of state regulation, and industrial policy. The information base of the study includes regulatory legal acts of the Russian Federation, strategic documents in the field of industrial digitalization, materials from the State Industrial Information System, as well as analytical reports from international organizations and scientific publications on the topic. The research method involves comparing theoretical concepts of digitalization, protectionism, and political technologies with practical cases of implementing such instruments in various countries. The results of the study allow for formulating recommendations to optimize digital protectionism and its application in public industrial governance. The conducted research leads to the conclusion that digitalization has become a key instrument of state protectionism, and the tools employed in this process enhance the governability of the industrial sector and contribute to ensuring the country’s technological sovereignty.Downloads
References
Акимова А. О., Айнетдинов Р. Х. Протекционизм в условиях формирования многополярного мира суверенных государств // Постсоветский материк. 2025. № 1 (45) С. 99–107. DOI: 10.48137/23116412_2025_1_99
Емельянова О. В., Федорова Ю. В. Государственная информационная система промышленности // Теория и практика современной науки. 2016. № 4 (10). C. 255–258. EDN: WBBNJN
Зегжда Д. П., Васильев Ю. С., Полтавцева М. А., Кефели И. Ф., Боровков А. И. Кибербезопасность прогрессивных производственных технологий в эпоху цифровой трансформации // Вопросы кибербезопасности. 2018. № 2 (26). C. 2–15. DOI: 10.21681/2311-3456-2018-2-2-15
Кулишер И. М. История экономического быта Западной Европы // Социум. 2004. Т. 2. С. 225–227. EDN: QQFNUT
Минакова И. В. Государственное управление современным социально-экономическим развитием: мифы и реальность / И. В. Минакова, Е. И. Быковская, В. Н. Харланова, Ю. И. Реутова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 2-1. С. 124–129. EDN: YZHHQT
Минакова И. В., Масалов Е. И., Левшакова С. Р., Щукина Д. А. Реванш государственной политики протекционизма в современной экономике // РСЭУ. 2024. № 2 (65). С. 27–36. DOI: 10.22394/1997-4469-2024-65-2-27-36. EDN: LPWGYW
Мюллер Д. Г., Фатыхова Д. Р. Проблемы эффективности реализации государственных программ в РФ // ВЭПС. 2018. № 4. С. 60–63. EDN: YSGWDZ
Патрахина Т. Н. Подходы к оценке эффективности государственных целевых программ // Проблемы экономики и менеджмента. 2015. № 2 (42). С. 65–68. EDN: TJZMFJ
Попов П. М., Резер Т. М. Профилактика технологической зависимости: отечественный опыт и зарубежные инициативы // ИТС. 2023. № 4 (113). С. 574–590. DOI: 10.15507/19919468.113.027.202304.574-590
Ратчин Я. А. Протекционизм как феномен экономической теории и практики // Постсоветский материк. 2023. № 1 (37). С. 128–146. DOI: 10.48137/23116412_2023_1_128
Тарасов И. В. Индустрия 4.0: понятие, концепции, тенденции развития // Стратегии бизнеса. 2018. № 5 (49). C. 43–49. DOI: 10.17747/2311-7184-2018-5-43-49
Цедилин Л. И. Экономический суверенитет: понимание и обоснование в соответствии с новыми реалиями // ВТЭ. 2024. № 2. С. 19–29. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_2_19_29
Эскиндаров М. А., Масленников В. В., Масленников О. В. Риски и шансы цифровой экономики в России // Финансы: теория и практика. 2019. № 5. С. 6–17. DOI: 10.26794/25875671-2018-23-5-6-17
Brander J. A., Spencer B. J. Trade Warfare: Tariffs and Cartels // Journal of International Economics, 1984. Vol. 16, N 3-4. P. 227–242. DOI: 10.3386/w1193
Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology sovereignty as an emerging frame for innovation policy: Defining rationales, ends and means: электрон. ресурс / J. Edler, K. Blind, H. Kroll, T. Schubert // Research Policy. 2023. Vol. 52, Iss. 6. Article 104765. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733323000495 (дата обращения: 01.10.2025). DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765
Kagermann H., Wahlster W. & Helbig J. 2013. Recommendations for implementing the strategic initiative INDUSTRIE 4.0. Final report of the Industrie 4.0 WG, (April).
Madanaguli A., Parida V., Sjödin D., Oghazi P. Literature review on industrial digital platforms: A business model perspective and suggestions for future research / A. Madanaguli, V. Parida, D. Sjödin, P. Oghazi // Technological Forecasting and Social Change. 2023. Vol. 194. Article 122606. P. 24–32. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122606
Maddison A. Contours of the World Economy 1-2030 AD: Essays in Macro-Economic History / A. Maddison. Oxford : OUP Oxford, 2007. P. 254.
Weyer S., Schmitt M., Ohmer M., Gorecky D. Towards Industry 4.0 — Standardization as the crucial challenge for highly modular, multi-vendor production systems // IFAC-PapersOnLine. 2015. Vol. 48, Iss. 3. P. 579–584. DOI: 10.1016/j.ifacol.2015.06.143
Zhong R. Y., Xu X., Klotz E., Newman S. T. Intelligent Manufacturing in the Context of Industry 4.0: A Review / R. Y. Zhong, X. Xu, E. Klotz, S. T. Newman // Engineering. 2017. Vol. 3, Iss. 5. P. 620. DOI: 10.1016/J.ENG.2017.05.015
