Теоретико-методологические особенности анализа базовых понятий современной теории национальной безопасности

Авторы

  • А.Б. Феоничев Автор
  • К.Ю. Мелешин Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-1-32-42

Ключевые слова:

опасность, вызов, риск, интерес, угрозы безопасности государства, национальная безопасность

Аннотация

В статье рассматриваются базовые понятия современной теории безопасности: «опасность», «угроза», «вызов», «риск» и «интерес». На основе проведенного анализа содержания и соотношения указанных терминов рассматриваются сущность, природа и причины возникновения угроз национальной безопасности Российской Федерации. Авторами предлагается уточненное определение понятия «угроза безопасности государства» как «потенциально возможное возникновение проблемной ситуации, которая, без своевременного выявления и разрешения может привести к нарушению устойчивого функционирования или разрушению государства». Анализ современной научной литературы, посвященной вопросам обеспечения национальной безопасности, показал, что термин «вызов» - (call), используемый в значении «послания сигнала», не совпадает с изначальным значением указанного термина, понимаемом как «challenge» - проблема, которую ставит перед обществом историческая ситуация или природные факторы и требующая решения. Исходя из этого, понятия «угроза» и «вызов» (понимаемый как проблемная ситуация) являются синонимами. В результате авторами сделан вывод о существовании двух различных концептуальных подходов к обеспечению безопасности. Евразийский, для которого характерна модель: «угроза - опасность - ущерб», и англосаксонский, рассматривающий механизм развития угроз через модель: «интерес - контроль - отсутствие контроля - вызов - риск». При этом интерес и контроль рассматриваются в отношении ресурсов, территорий, технологий, вызов как проблемная ситуация, требующая решения, и риск как возможность упущенной выгоды.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Боженко В.А. Определение понятия "конфликт" // Вестник РУДН. Серия "Юридические науки". 2000. № 2. С. 143-147.

Воронов А. М., Татарян В. Г. Анализ теории и практики обеспечения национальной безопасности интересов личности, общества и государства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5. С. 35-39.

Зеленков М.Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации. М.: Юридический институт МИИТ, 2013.

Иващенко Г.В. О понятии "безопасность" // CREDO. 2000. № 6 (24). С. 45-56.

Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.

Кравчук А.А. Категории "вызов", "опасность", "угроза" в теории национальной безопасности // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 11. С. 65-74.

Манин Я.В. Административно-правовое регулирование пользования участками недр федерального значения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2012.

Мировая политика в условиях кризиса: учеб. пособие / под ред. С. В. Кортунова. М., 2010.

Михайленко А., Груздов С. Понятия угрозы и вызова национальной безопасности // Научно-аналитический журнал "Обозреватель-Observer". 2011. № 2. С. 57-63.

Ницевич В. Ф. Геополитика и национальная безопасность. М.: МГОУ, 2009.

Османов Е. М. История становления и организации внешнеполитической службы Японии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2005. № 10-1. С. 180-186.

Полончук А.А. Причины конфликта в Судане. Разделение и последствия // Молодой ученый. 2015. № 17. С. 417-420.

Прохожев А.А. Национальная безопасность: теория, сущность проблемы: лекция. М.: Изд-во РАГС, 2005.

Розен В.В. Цель - оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений): монография. М.: Радио и связь, 1982.

Сушкова И.А. Соотношение и взаимосвязь понятий "вызов", "опасность", "угроза", "риск" // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 4 (33). С. 10-15.

Тойнби А. Дж. Постижение истории: сборник. Т. 2. Генезис цивилизаций. Вызов-и-Ответ. М.: Рольф, 2001.

Токарев К.Ю. Формирование механизма обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобализации: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. СПб.: СПбГУ, 2008.

Фурсов К.А. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской Компании с английским государством и индийскими патримониями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.

Toynbee A. J. Study of History / Abridiement by D. Somervell. London, New York, Toronto, 1946.

Загрузки

Опубликован

2021-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Феоничев А., Мелешин К. Теоретико-методологические особенности анализа базовых понятий современной теории национальной безопасности // Управленческое консультирование. 2021. № 1. С. 32–42. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-1-32-42