Государственная идентичность: содержание понятия и постановка проблемы
Ключевые слова:
государственная идентичность, национальная идентичность, гражданская идентичность, государство и обществоАннотация
Статья посвящена формированию концептуального поля понятия «государственная идентичность», которое в отличие от понятий «национальная идентичность» и «гражданская идентичность» не распространено в отечественной социально-политической науке. Процессы глобализации, информатизации, виртуализации, определяющие ситуацию современности, позволяют говорить (1) о существенных трансформациях в отношениях власти и общества, суть которых состоит в изменении исторически сложившегося распределения функций и конфигурации властного поля, развитии инновационных процессов, соединяющих социальное управление со спонтанными механизмами самоуправления и самоорганизации, и (2) о взаимном влиянии традиционного («реального») пространства взаимодействия и пространства сетевых интеракций на формирование государственной идентичности.Скачивания
Библиографические ссылки
Балашов А. И. Российская армия: смена модели // Мир России. Социология и этнология. 2014. Т. 23. № 4. С. 148-172.
Барсукова С. Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // СОЦИС. 2002. № 4. С. 3-13.
Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского ГУ, 2000.
Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. М., СПб.: Алетейя, 1999. С. 125-166.
Галактионова Н. А. Гражданская идентичность как компонент личностной идентичности // Социология. Экономика. Политика. Известия высших учебных заведений. 2010. № 1. С. 10-12.
Гофман А. Б. В поисках утраченной идентичности: традиции, традиционализм и национальная идентичность // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 241-254.
Гудков Л. Негативная идентичность. М.: Новое литературное обозрение «ВЦИОМ-А», 2004.
Дробижева Л. М. Государственно-гражданская идентичность в республиках в общероссийском контексте: Материалы IV Всероссийского социологического конгресса. М.: РОС, 2012. С. 2373-2385.
Закарян А. Г., Обидовский О. В., Санина А. Г. Государственная идентичность выпускников экономических и гуманитарных вузов Санкт-Петербурга // Вопросы образования. 2012. № 3. С. 217-240.
Красин Ю. А. Государство и общество: сдвиги во властном поле // Полис. 2013. № 5. С. 51-59.
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.
Перегудов С. П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства // Полис. 2011. № 3. С. 141-163.
Пшизова С. Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис. 2009. № 1. С. 100-117.
Симонова О. А. Современная социология эмоций и проблема социальной солидарности: Основные направления исследований // Социологический ежегодник. 2011. С. 95-143.
Alexander J. 2003. The Meanings of Social Life: a Cultural Sociology. New York: Oxford University Press.
Boulding K. E. National Images and International systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. N 2. P. 120-131.
Brown D. The Democratization of National Identity / Democratization and Identity: Regimes and Ethnicity in East and Southeast Asia (ed. by Henders S. J.). Lanham: Rowman and Littlefield, 2004. P. 65-122.
Brown N., Shevell S., Ripps G. Public memories and their personal context. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1986.
Burke E. Reflections on the Revolution in France. North Charleston: CreateSpace Independent Publishing Platform, 2013.
Castells M. Materials for an exploratory theory of the network society // British Journal of Sociology. 2000. N1. P. 5-24.
Dalton R., Scarrow S., Cain B. Advanced Democracies and the New Politics // Journal of Democracy. 2004. N 1. P. 124-138.
Ham P. The Rise of the Brand State: The Postmodern Politics of Image and Reputation // Foreign Affairs. 2001. N 5. P. 2-6.
Pease D. E. The Global Homeland State: Bush's Biopolitical Settlement // Boundary. 2003. N 2. P. 1-18.
Pitkin H. F. The idea of a constitution // Journal of Legal Education. 1987. N 3. P. 167-169.
Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Georg Simmel Gesamtausgabe, 1992.
Smith A. The Ethnic Origin of Nations. Oxford: Basil Blackwell, 1986.
Stolle D., Hooghe M. Inaccurate, Exceptional, One-Sided or Irrelevant? The Debate about the Alleged Decline of Social Capital and Civic Engagement in Western Societies // British Journal of Political Science. 2005. N 1. P 149-167.
Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: Mohr, 1968. Перевод: Хархордин О. Что такое «государство»? Русский термин в европейском контексте / Понятие государства в четырех языках (под ред. О. Хархордина). СПб.; М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002.
