Доверие как категория политологического анализа

Авторы

  • Павел Николаевич Рыбчак Администрация Выборгского района , Administration of Vyborgsky district Автор

Ключевые слова:

политическое доверие, политические институты, институт выборов, кредит доверия, социальный обмен, основания доверия, культура доверия

Аннотация

Статья построена на междисциплинарном анализе одной из важнейших категорий обществоведческого знания - доверии. Отдавая должное трактовке доверия в психологической и социологической парадигме, автор сосредоточил свое внимание на политологическом аспекте трактовки категории доверия. В статье описывается применение категории доверия в сфере политического анализа. Своей целью автор поставил определение исследовательских политологических задач, решение которых построено на изучаемой категории. В работе констатируется, что доверие к власти наделяет ее более значительными ресурсами для реализации тех или иных политических решений. Доверие непосредственно включено в механизм легитимации власти, формируя социальную базу поддержания властных институтов. Доверие следует характеризовать как один из факторов, которые поддерживают интегрированность и устойчивость общества в целом. С позиции политологической теории категорию доверия можно рассматривать с точки зрения самых разных подходов: институционального, политико-культурного, с позиции социального капитала. Согласно институциональному подходу доверие есть элемент внутренней институциональной среды, выступающий важнейшей частью теории эффективного управления в государстве. В соответствии с политико-культурным подходом доверие выступает результатом развития политической культуры и политических режимов, выступая основой и итогом политического порядка. Теории социального капитала трактуют доверие как общественно-политическую ценность, которая может обмениваться на иные полезные для гражданина или общества блага. В завершение статьи делается вывод о том, что политическое доверие выступает одним из важнейших факторов, который определяет стабильность, устойчивость и эффективность политической системы общества в целом.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Антоненко И.В. Социальная психология доверия. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. Ярославль, 1998.

Беляев А.М. Избирательный процесс в современной России: тенденции, противоречия, алгоритм: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. М., 2013.

Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

Бушенева Ю.И. Абсентеизм как фактор избирательного процесса в современной России: дис. на соискание учен. степ. канд. полит. наук. СПб.: 2007.

Веселов Ю.В. Проблема доверия//Экономика и социология доверия. СПб., Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2004. С. 5-25.

Галкин А.А., Красин А.Ю. Россия: Quo vadis? М.: Издательство ИС РАН, 2003.

Гришин Н.В. Избирательная система как институт артикуляции политических интересов общества//Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 2. С. 42-48.

Гришин Н.В. Институт выборов и российская государственность//Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 3. С. 405-410.

Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура//Вестник общественного мнения. 2012. Апрель-июнь. С. 8-48.

Зазнаев О.И. Вторая молодость «долгожителя»: концепт «политический институт» в современной науке//Проблемы политической науки. Казань, 2005. C. 3-29.

Зинченко В.П. Психология доверия. Самара: Издательство СИОКПП, 2001.

Институциональная политология. Современный институционализм и политическая трансформация России/под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.

Козырева П.М., Смирнов А.И. О границах политического доверия//Власть. 2014. № 5. С. 5-10.

Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий//Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.

Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Издательство «Институт психологии РАН», 2008.

Купрейченко А.Б., Мерсиянова И.В. Проблема оценки уровня и содержания социального доверия//Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества/отв. ред. А.Б. Купрейченко, И.В. Мерсианова. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013.

Лукин В.Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели//CREDO. 2005. № 3. С. 25-29.

Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе//Полис. 1995. № 4. С. 123-130.

Парсонс Т. Система современных обществ/пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1998.

Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

Патрушев С.В. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы//Политическая наука. 2001. № 2. С. 146-186.

Поршнев Б.Ф. Элементы социальной психологии//Проблемы общественной психологии. М.: Наука, 1965.

Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы//Политическая наука: новые направления. Науч. редактор Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. С. 150-170.

Сабитов М.Р. Современные детерминанты массовой протестной активности в России: дис. на соискание ученой степени канд. полит. наук. Уфа, 2013.

Селигмен А. Проблема доверия. М: Идея-Пресс, 2002.

Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ./Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с.

Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная служба: словарь. М.: Луч, 1996. 271с.

Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Речь, 2000.

Эфендиев А.Г. Социальные взаимодействия: формы, типы и принципы регуляции//Общая социология/под общ. ред. А. Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 54-69.

Blau P. Social Exchange//International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 7. N. Y.: Macmillan, 1968. P. 100-125.

Homans G.C. Social Behavior, its elementary Forms. NY.: NYS, 1961.

Lewicki R.J., Stevenson M.A., Bunker B.B. The Three Components of Interpersonal Trust: Instrument Development and Differences Across Relationships//Working paper. Ohio: College of Business, Ohio State University, 1997.

McAllister D.J. Two faces of interpersonal trust//Research on negotiation in organizations. Vol. 6/Eds. R.J. Lewicki, R.J. Bies, B.H. Sheppard. Greenwich, CT: JAI Press, 1997. P. 211-215.

Pipes R. Three «why» of the Russian Revolution. Harvard: Published by Pimlico, 1995.

Sztompka P. Trust: a sociological theory. Cambridge: Cambridge university press, 1999.

Загрузки

Опубликован

2015-12-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Рыбчак П.Н. Доверие как категория политологического анализа // Управленческое консультирование. 2015. № 9. С. 164–174.