О проблеме терминологической несогласованности процесса легитимации действий по противодействию террористической угрозе
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-7-25-36Ключевые слова:
политико-правовое обоснование, избирательное поражение, легитимация, применение силы, противодействие терроризму, вооруженный конфликт, международное гуманитарное право, легитимность, толкованиеАннотация
Данная статья обращается к проблеме легитимации действий государств по устранению террористической угрозы вне пределов государственной территории. В различных документах схожие действия определяются различными терминами (политическое убийство, целенаправленная ликвидация, целенаправленное устранение, казнь без надлежащего юридического процесса, внесудебная казнь), что создает существенные трудности в процессе согласования воль государств при решении задач по обеспечению национальной безопасности. В ряде случаев устранение терминологической несогласованности представляется возможным при определении действий, если они осуществляются формированиями вооруженных сил, в терминах международного гуманитарного права. В этом случае действия формирований вооруженных сил на территории несостоятельных государств по уничтожению ключевых террористических фигур предлагается определять как «избирательное поражение». Такое предложение облегчает задачу присвоения международной ответственности.Скачивания
Данные по скачиваниям пока не доступны.
Библиографические ссылки
Белокуров О. В. Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ. Учеб. изд. М.: ИГ «Юрист», 2004.
Коростелев С. В. Политика реализации универсальной юрисдикции в отношении бывших глав государств и правительств // Россия в глобальном мире. 2015. № 7 (30). С. 534-542.
Загрузки
Опубликован
2017-12-15
Выпуск
Раздел
Статьи
Как цитировать
Коростелев С.В. О проблеме терминологической несогласованности процесса легитимации действий по противодействию террористической угрозе // Управленческое консультирование. 2017. № 7. С. 25–36. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-7-25-36