Формирование характеристик инновационной активности для разработки системы анализа и принятия решений в сфере инноваций
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2017-10-59-72Ключевые слова:
инновационная деятельность, инновационная активность, инновации, изобретения, экономический рост, государственная инновационная политика, параметры, управление инновациямиАннотация
Инновационная активность определяет способность предприятия, региона, страны занимать лидирующие или выгодные позиции в мирохозяйственной системе. Для понимания и интерпретации положения страны в условиях глобального инновационного экономического роста необходимо разработать систему критериев и показателей оценки инновационной активности. Определение критериев позволит как провести оценку имеющегося положения, так и оценить эффективность реализуемых программ, таким образом, цель исследования состоит в разработке системы показателей инновационной активности и повышении эффективности государственных программ поддержки и развития инновационной деятельности на региональном и национальном уровнях. Учитывая сложность и многогранность инновационной деятельности и функционирования современной экономики, наиболее эффективным представляется использование современных технологий, в частности, искусственного интеллекта для решения данной задачи. В связи с этим, в статье на основе теоретического анализа существующих подходов к определению и оценке инновационной деятельности предлагается разработанная авторами структурированная система характеристик инновационной активности для подготовки машинного обучения и для разработки системы анализа и принятия решений в сфере инноваций. Необходимость разработки характеристик инновационной активности включает в себя как статистические и экономические характеристики, так и более широкие возможности обработки больших данных (big data) с применением нейросетевых технологий, а именно: анализ слабых сигналов из различных источников с учетом отраслевых особенностей и анализа зависимости инновационной деятельности от спроса, предъявляемого локальным, региональным или национальным населением на инновационную продукцию и услуги. Сказанное определяет многоаспектность набора характеристик инновационной активности, которая эффективно решается с помощью нейросетевых технологий, в частности, систем анализа и принятия решений.Скачивания
Библиографические ссылки
Дятлов С. А. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы // Экономист. 2012. № 5. С. 69-76.
Дятлов С. А. Сетевые эффекты и возрастающая отдача в информационно-инновационной экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 2 (86). С. 7-11.
Кочетков С. В., Кочеткова О. В. Институциональная Модель Инновационной Экономики Государства // Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию: колл. монограф. / в 2 т. / под ред. С. А. Дятлова, Д. Ю. Миропольского, В. А. Плотникова. Т. 1. СПб.: Астерион, 2010.
Маркова О. В. Управленческая парадигма инновационного развития мезоэкономических систем: монография. М.: Креативная экономика, 2014.
Петров Р. С. Стимулирование инновационной активности в регионе в условиях кризиса // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 335. С. 124-126.
Пивень А. В. Пути обеспечения инновационной активности предприятий // Российское предпринимательство. 2007. № 8-1 (95). С. 56-59.
Суровушкина Е. Н. Сущность и методы оценки инновационной активности организации // Экономические науки. 2014. № 4 (113). С. 78-81.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.
Хараева М. С. Человеческий капитал - как фактор опережающего экономического развития // Креативная экономика. 2009. № 3 (27). C. 20-27.
Чернова А. С. Сущность инновационной активности предприятий // Молодой ученый. 2015. № 1. С. 311-312.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.
Boas T. C. Conceptualizing Continuity and Change: The Composite-Standard Model of Path Dependence // Journal of Theoretical Politics. 2007. N 19 (1). Р. 33-54.
Crepon, B., Duguet E., Mairesse J. Research, Innovation, and Productivity, An Econometric Analysis at the Firm Level // Economics of Innovation and New Technology. 1998. N 7 (3). Р. 115-156.
Dubois H. F.W., Fattore G. Public Fund Assignment through Project Evaluation // Regional & Federal Studies. 2011. N 21 (3). Р. 355-374.
Griliches Z. Issues in Assessing the Contribution of R&D to Productivity Growth // Bell Journal of Economics. 1979. N 10. Р. 92-116.
Hall B. H., Mairesse J. Empirical studies of innovation in the knowledge driven economy. Working Paper 12320. Cambridge, MA: June 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://www.nber.org/ papers/w12320 (дата обращения: 20.06.2017).
Mensch G. Stalemate in Technology - Innovations Overcome the Depression. New York: Ballinger, 1979.
Polterovich V. М. Institutional Traps / Klein L. R., Pomer M. (eds). The new Russia. Transition Gone Awry. Stanford, California: Stanford University Press. 2001. P. 93-116.
Shapiro C. Competition Policy in the Information Economy // Foundations of Competition Policy Analysis / ed. by E. Hope. Vol. 25. Routledge, 2000.
Tobin J. Estimation of relationships for limited dependent variables // Econometrica. 1958. 26 (1). Р. 24-36.
