Мир как основа человеческой цивилизации: философские и социокультурные представления
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-8-100-115Ключевые слова:
глобализация, war, political reality, confrontation of civilizations, global security, security, civilizational conflict, political science, globalizationАннотация
Цель - исследование мира и мирного существования как основания всей человеческой цивилизации - достигается решением следующих задач: 1) философско-лингвистическим анализом понятий «мир» и «мирное существование»; 2) рассмотрением проблемы мирного существования в логико-историческом аспекте; 3) исследованием праксиологического аспекта проблемы, т. е. конкретных способов достижения мира; 4) рассмотрением сути и оснований социального мира; 5) освещением роли религий и религиозных конфессий для обеспечения мирного существования. Методы исследования включают методы историко-философского, культурологического и лингвистического анализа, компаративистский подход. Результаты. Рассмотрены основные аспекты мирного существования как базисного понятия всей человеческой истории и цивилизации. Мир и война как два диалектических основания человеческого бытия теснейшим образом взаимосвязаны на протяжении всемирной истории. Это доказывает как проведенный лингвистический анализ, так и логико-исторический подход к проблеме мирного существования. Состояние мира не всегда признавалось безусловно необходимым для индивидуального и социального бытия. Вслед за Гераклитом философы часто признавали благостный характер войны как фактора, сплачивающего государства и нации. Но в ХХ столетии война приобрела такие качественные характеристики, что любое военное столкновение может привести к ядерному апокалипсису, хотя и ныне многие передовые технологии появляются именно в сфере военной индустрии. В эпоху цивилизационного противостояния, вызванного глобализационными процессами, достижение и сохранение всеобщего мира стало жизненно важной задачей для всего человечества. Выводы. Представления о мирном существовании проделали эволюцию от мыслей об искусственности мира и естественности вражды и войны для человечества и отдельного индивида до аксиоматичности концепций, превозносящих всеобщий мир на планете как единственное средство избежать ядерного апокалипсиса. Глобализация может способствовать осознанию хрупкости всей человеческой цивилизации и уникальности составляющих ее социокультурных образований. Для достижения мира на планете необходимо оставить попытки насильственным образом унифицировать его. Все богатство человеческой культуры невозможно упростить и унифицировать в рамках одной геополитической, экономической и культурной парадигмы. Именно такого рода агрессивные попытки могут привести к полному уничтожению человечества.Скачивания
Библиографические ссылки
Гегель Г. В. Ф. Философия религии: в 2 т. Т. II. М.: Мысль, 1977.
Гоббс Т. Левиафан; О человеке (психология); О государстве. СПб.: П. П. Сойкин, ценз. 1902.
Горохов П. А., Южанинова Е. Р. Трактат Иммануила Канта «К вечному миру»: возможность реализации проекта // Теория и практика общественного развития. 2015. № 11. С. 188- 190.
Гроций Г. О праве войны и мира. СПб.: П. П. Сойкин, ценз. 1902.
Гюго В. Отверженные. Т. I. М.: Правда, 1988.
«К вечному миру» И. Канта / А. В. Гулыга. М.: Московский рабочий, 1989.
Кант И. Соч. в 8 т. Т. I. М.: ЧОРО, 1994.
Таранов П. С. Философский биографический словарь, иллюстрированный мыслями. М.: ЭКСМО, 2004.
Трактаты о вечном мире / сост.: И. С. Андреева, А. В. Гулыга. СПб.: Алетейя, 2003.
Фишер К. История новой философии. Т. VIII. Гегель. Его жизнь, сочинения и учение. Первый полутом. М.: Соцэкгиз, 1933.
Шамахов В. А., Ковалев А. А. Оппозиция «мир - война» как явление гибридной политической реальности // Политика и общество. 2018. № 7. С. 25-39.
Эккерман И. П. Разговоры с Гете в последние годы его жизни. М., 1986.
Galtung J. Die Zukunft der Menschenrechte. Verstandigung zwischen den Kulturen. Frankfurt am Main: Campus, 2000. S. 45.
Galtung J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research. 1969. Vol. 6. N 3. Р. 167-191.