Концепция взаимоотношения власти и личности в Конституции Российской Федерации: итоги развития и современные проблемы

Авторы

  • Д.Е. Мерешкин Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС) , Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management, Branch of RANEPA) Автор
  • Н.В. Разуваев Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС) , Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (North-West Institute of Management, Branch of RANEPA) Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-10-17-27

Ключевые слова:

«право на забвение», the sovereignty of the human person, the Age of Enlightenment, social evolution, the primacy of international law, constitutional rights and freedoms, the “right to be forgotten”

Аннотация

В статье рассмотрены некоторые аспекты концепции взаимоотношения власти и личности, принятой за основу в Конституции Российской Федерации 1993 г. Как показывают авторы, данная концепция определяет принципы взаимодействия человека и государства в экономической, социально-политической, культурной и иных сферах жизни общества. Одновременно она является идейным фундаментом общественного и государственного строя в Российской Федерации. Как показано в статье, комплекс идей, воспринятых Конституцией Российской Федерации, имеет универсальное значение и общечеловеческую ценность. Вместе с тем в любом обществе существуют свои объективные предпосылки, влияющие на реализацию конституционных положений в конкретных отношениях.В работе обсуждаются дискуссионные вопросы, имеющие научное и практическое значение в условиях информатизации современного российского общества. Одной из наиболее важных проблем является защита частной жизни, личной информации, а также личной и семейной тайны. Рассматривается «право на забвение», гарантированное законодательством ряда стран, в том числе российским законодательством. Как показывают авторы, реализация данного права связана с серьезными трудностями, обусловленными отсутствием законодательных механизмов его реализации. В частности, требуют осмысления методы разрешения коллизии права на забвение и права на свободу информации, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Арановский К. В., Князев С. Д. Правление права и правовое государство в соотношении знаков и значений. М.: Проспект, 2016.

Зорькин В. Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. № 5325 (246).

Козлихин И. Ю. Право и политика // Козлихин И. Ю. Избранные труды. М.: Юридический центр-пресс, 2012. C. 7-194.

Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч. В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. С. 135-405.

Макушин А. А. Сущность конституции // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 6. С. 2-4.

Монтескье Ш.-Л. О духе законов // Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. С. 159-730.

Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 1. Государство. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: НОРМА, 2007.

Пащенко И. Ю. Проблемы нормативного регулирования "права быть забытым" в сети интернет // Евразийская адвокатура. 2016. № 3. С. 106-113.

Постклассическая онтология права: коллективная монография / под ред. И. Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2016.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 151-256.

Титова Е. В. К вопросу о конституционно-правовой концепции взаимодействия государства и человека // Lex Russica. 2018. № 11. С. 69-82.

Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. Вып. 2. М.: Издательство иностранной литературы, 1962. С. 412-527.

Цыпляев С. А. Конституционная реформа в Российской Федерации: за и против // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1 (1). С. 23-31.

Чеботарева А. А. Развитие правоприменительной практики в области правового обеспечения информационной безопасности личности (на примере реализации "права на забвение") // Успехи современной науки и образования. 2016. № 11. Т. 4. С. 97-100.

Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: ИД "Алеф-Пресс", 2012. 650 c.

Эбелинг В., Энгель А., Файстель Р. Физика процессов эволюции. М.: УРСС, 2001.

Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. 8th ed. London: Macmillan, 1931.

Harris T. Revolution: The Great Crisis of the British Monarchy, 1685-1720. London: Penguin Books, 2006.

Hayek F. A. Sensory Order: an Inquiry into the Foundation of Theoretical Psychology. Chicago: The University of Chicago Press, 1963.

Hayek F. A. Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago: The University of Chicago Press, 1967.

Myjer E., Kempees P. Lord of the cloud. The right to be forgotten; or, how the Internet raises new human rights questions and how one of them was recently answered by the Court of Justice of the European Union in Google vs Spain // Mélanges en l'honneur de = Essays in honor of Dean Spielmann. Oisterwijk: Wolf legal publishers, 2015. P. 411-427.

Steward J. H. Theory of Cultural Change. 2nd ed. Urbana: Universitet of Illinois Press, 1979.

Загрузки

Опубликован

2019-12-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Мерешкин Д., Разуваев Н. Концепция взаимоотношения власти и личности в Конституции Российской Федерации: итоги развития и современные проблемы // Управленческое консультирование. 2019. № 10. С. 17–27. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-10-17-27