Национализм, авторитаризм, фашизм: почему в странах Прибалтики прошлое становится будущим (статья первая)
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-3-10-23Ключевые слова:
войска СС, fascism, authoritarianism, political systems, national history, wars of remembrance, Estonia, Latvia, Lithuania, anti-Semitism, historical politics, paramilitarian formations, SS troopsАннотация
Великая Отечественная война была не только противостоянием стран, но и борьбой идеологий. Фашизм был разгромлен, коммунистическая идеология и демократические практики победили и начали конкурировать между собой. Взаимное сдерживание в послевоенной Европе способствовало тому, что фашизм и неонацизм не могли стать угрозой обществу.Ослабление внешнего политического управления, распад СССР привели к качественному росту национализма именно в Восточной Европе. Однако именно в странах Прибалтики трансформация национализма в авторитаризм, а авторитаризма в фашизм, прошедшая в 20-40-е годы прошлого века, повторяется опять. Специфике этого процесса посвящены две статьи. Первая рассказывает о специфике политических систем современной Прибалтики, истории стран Прибалтики и генезисе фашистской идеологии в Прибалтике. Вторая статья будет посвящена прибалтийскому национализму как фактору формирования авторитарных и фашистских практик, оценке перспектив возрождения фашизма в Прибалтике и анализу этой опасности для России. Юбилей Великой Победы - это хороший повод не только для гордости за прошлое, но и для того, чтобы найти угрозы будущего.Скачивания
Библиографические ссылки
Анкерсмит Ф. Р. Репрезентативная демократия // ЛОГОС. 2004. № 2 (42). С. 15-40.
Брюггеманн К. Создание прошлого в условиях авторитаризма: празднование Дня победы в Эстонии в 1934-1939 годы// Неприкосновенный запас. 2015. № 3(101). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2015/3/17b-pr.html.
Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М., 1985.
Вильде Э. На заре. Сборник рассказов и повесть. Таллин, 1964.
Гуд П. Национализм в тихое время: идейная власть и постсоветские электорально-авторитарные режимы// Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры - Русское издание. 2014. № 2. URL: http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss22.html
Гущин В. К вопросу о причинах распространения неонацизма в Прибалтике. URL: https://interaffairs.ru/news/show/14036 31.10.2015
Дюков А. Р., Симиндей В. В. Государственная историческая политика Латвии: материалы к изучению. М.: Фонд "Историческая память", 2011.
Еремина Н. В., Межевич Н. М. Нацизм в Прибалтике. Тени больше не исчезают в полдень, они идут на выборы. URL: http://baltstudies.ru/president_column/natsizm-v-pribaltike/5.03.19
Каппелер А. Образование наций и национальные движения в Российской империи // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: антология. М.: Новое издательство, 2005.
Карьякарм Т. Эстонская буржуазия, самодержавие и дворянство в 1905-1917 гг. Таллин, 1976.
КуропятникМ. С. "Запоздалые нации" Северной Европы: проблема конструирования идентичности // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы ежегодной международной научной конференции. СПб., 2003.
Лаар М., Валк Х., Вахтре Л. Очерки истории эстонского народа / Перевод Б. И. Тух. Таллин: Кооператив писателей Эстонии, 1992.
Малнач А. "Национальное движение" и антисемитские эксцессы в Латвийском университете зимой 1922/23 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2016. № 1. С. 125-160.
Манн М. Власть в XXI столетии. Беседы с Джоном А. Холлом. М., 2017.
Манн М. Объяснение межвоенного подъема авторитаризма и фашизма (из книги) // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 2 (17). С. 6-31.
Межевич Н. М. К вопросу о факторах формирования политического пространства и государственности в Прибалтике, 1917-1920 гг. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 2 (17). С. 184-198.
Межевич Н.М., Смирнов В. А. Структурные факторы формирования политических элит в государствах Прибалтики: 1991-2017 // Вестник РГГУ. Серия "Политология. История. Международные отношения". 2017. № 4-1. С. 67-78.
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов: В 8 т. Т. 8. М., 1999.
От национализма к коллаборационизму: Прибалтика в годы Второй мировой войны: документы: в 2 т. / отв. сост. А. В. Репников, сост. Р. С. Агарков, Ж. В. Артамонова. Т. 1. М., 2018.
Панин Е. Н. Деятельность националистического подполья в Латвии с июня 1940 по июнь 1941 гг. // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. История и политология. 2009. № 1 (69). С. 212-215.
Пономарева Е. Г. Авторитарный транзит периферийных стран межвоенной Европы: политологический анализ // Вестник МГИМО-Университета. 2009. № 6 (9). С. 188-199.
Прибалтийские исследования в России. 2017-2018. Сборник статей по итогам международной научной конференции "Войны и революции 1917-1920: становление государственности Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы" (г. Санкт-Петербург, 23-25 октября 2017 г.) / Российская ассоциация прибалтийских исследований; Фонд "Историческая память"; сост. Н. М. Межевич. М.: Ассоциация книгоиздателей "Русская книга", 2018.
Ристикиви К. Очерки по истории эстонской культуры. Таллин, 1997.
Рихтер Е. Кто и как жил на земле Эстонии. Таллин, 1994.
Руутсоо Р. Исторические типы гражданского общества и организационный капитал народов Прибалтики. URL: https://cisr.pro/publications/working-papers-3
Симиндей В. В. Огнем, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике М.: Фонд "Историческая память"; Алгоритм, 2015. 352 с. (Серия "Восточная Европа. ХХ век". Вып. 7.)
Скачков А. С. Историческая память в политических процессах постсоветской Прибалтики // Сравнительная политика. 2017. Т. 8. № 1. С. 140-151.
Скачков А. С. Россия и Прибалтика: причины кризиса // Международная жизнь. 2018. № 9. С. 11-22.
Смирнов В. А. Роль политических элит в формировании исторической политики в странах Прибалтики // Балтийский регион. 2015. № 2 (24). С. 78-97.
Странга А. Латвия в XX веке в контексте европейской истории. URL: http://www.latlat.sitecity.ru/stext_0510223939.phtml.
Странга А. Политическая система режима Карлиса Ульманиса в Латвии (1934-1940) // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2015. № 3 (26). С. 146-151.
Странга А. Расистский антисемитизм в Латвии: "Перконкрустс" и другие (1932-1933 гг.). URL: https://www.lu.lv/materiali/studiju-centri/jsc/resursi/316-327.pdf
Федосова Э. От беглых староверов к государственной колонизации. Формирование русской диаспоры в Прибалтике (XVIII-XIX вв.). URL: http://www.archipelag.ru/ru_mir/rm-diaspor/russ/old-believer
Чепайтене Р. Воспоминание о величии: образ великого княжества литовского в исторической памяти современной Литвы // УкраУнський юторичний збiрник. 2013. Вип. 16. С. 366-392.
Sapoka A. Raskim lietuvius Lietuvos istorijojе// Naujoji Romuva. 1932. № 21. P. 2.
Grzymala-Busse A. Redeeming the past: the regeneration of the communist successor parties in East Central Europe after 1989 N.Y. 2002: Cambridge Univ. Press.
Kreslis U. Политическое развитие Латвии в 20 веке: от "демократии взглядов" и авторитаризма к "демократии денег" // Acta humanitarica universitatis Saulensis. T. 7 (2008). C. 35-43.
Lieven A. The Baltic revolution. Estonia, Latvia, Lithuania and the path to independence. New Haven; L., 1994. P. 54.
Norgaard O. et al. The Baltic States after independence. Cheltenham Lyme, 1997. P. 59.
