Национализм, авторитаризм, фашизм: почему в странах Прибалтики прошлое становится будущим (Статья вторая)
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-4-20-32Ключевые слова:
войска СС, fascism, authoritarianism, political systems, national history, wars of remembrance, Estonia, Latvia, Lithuania, anti-semitism, historical politics, paramilitarian formations, SS troopsАннотация
Великая Отечественная война была не только противостоянием стран, но и борьбой идеологий. Фашизм был разгромлен, коммунистическая идеология и демократические практики победили и начали конкурировать между собой. Взаимное сдерживание в послевоенной Европе способствовало тому, что фашизм и неонацизм не могли стать угрозой обществу.Ослабление внешнего политического управления, распад СССР привели к качественному росту национализма именно в Восточной Европе. Однако именно в странах Прибалтики трансформация национализма в авторитаризм, а авторитаризма в фашизм, прошедшая в 20-40-е годы прошлого века, повторяется опять. Специфике этого процесса посвящены две статьи. В первой говорилось о специфике политических систем современной Прибалтики, истории стран Прибалтики и генезису фашистской идеологии в Прибалтике. Вторая статья посвящена прибалтийскому национализму как фактору формирования авторитарных и фашистских практик, оценке перспектив возрождения фашизма в Прибалтике и анализу этой опасности для России. Юбилей Великой Победы - это не только повод для гордости за прошлое, но и хороший повод для того, что бы найти угрозы будущего. * Первую часть статьи см.: Управленческое консультирование. 2020. № 3. С. 10-23.Скачивания
Библиографические ссылки
Белов С. И. Реабилитация нацистского режима, его сторонников и пособников в европейском кинематографе: текущее состояние и новые тренды в развитии политики памяти // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2019. Т. 21. № 1. С. 110-117.
Воротников В. В. Прибалтийские этнократии между Россией и Европой: поиски консенсуса в условиях экономического кризиса // Вестник МГИМО. 2013. № 6 (33). С. 25-33.
Вылегжанин А. Н., Синякин И. И., Скуратова А. Ю. Современное международно-правовое значение Нюрнбергского процесса // Современное право. 2017. № 1. С. 117-130.
Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса // Путь. Международный философский журнал. 1992. № 1. С. 9-61.
Дробязко С. И., Романько О. В., Семенов К. К. Иностранные формирования Tpeтьeгo рейха. М.: Астрель, 2011.
Еремина Н. В. Проблема интерпретации понятий нации и самоопределения в начале XXивначале XXI в. на примере стран Прибалтики // Прибалтийские исследования в России. 2017-2018. Сборник статей по итогам международной научной конференции "Войны и революции 1917-1920: становление государственности Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы" (Санкт-Петербург, 23-25 октября 2017 г.) / Российская ассоциация прибалтийских исследований; Фонд "Историческая память"; сост. Н. М. Межевич. - М.: Ассоциация книгоиздателей "Русская книга", 2018. С. 149-161.
Калхун К. Национализм. М., 2010.
Кирчанов М. В. Континуитет и дискретность в современной исторической памяти стран Балтии // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 1 (16). С. 180-218.
Креслиньш У. Движение "активного национализма" в Латвии: 1922-1934 гг. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 1 (16). С. 26-42.
Крысин М. Ю., Литвинов М. Ю. Органы госбезопасности против буржуазных националистов Прибалтики. М.: Вече, 2017.
Кутыкова И. В., Халлисте О. В. Историческая память современных школьников России и Эстонии: социологический анализ // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2015. № 3. С. 168-176.
Манн М. Фашисты. М.: Пятый Рим, 2019.
Никифоров И. Эстония между I и III республикой (1988-1992): опыт инклюзивной реконструкции исторического нарратива // Журнал российских и восточноевропейских исследований. 2017. № 1 (8). С. 122-156.
Панин Е. Н. Деятельность латышских национальных формирований на территории СССР в годы Великой Отечественной Войны (июнь 1941 г. - май 1945 г.): автореф. дис.... д-ра ист. наук. М., 2009.
Платошкин Н. Н. Отношение в ФРГ к Нюрнбергскому трибуналу, или Коричневые тени прошлого // Международная жизнь. Спецвыпуск: Уроки Нюрнберга и новые вызовы и угрозы. 2016. № 13. С. 69-82.
Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М., 1994.
Симиндей В. В. Политика лжи и беспамятства // Историк. 2019. № 3 (51). С. 65.
Симиндей В. В. Основные историко-политические проблемы в российско-балтийских отношениях // Международная жизнь. 2020. № 1. С. 131.
Смирнов В. А. Литовская диаспора в США как канал элитного рекрутирования в постсоветской Литве // Материалы десятого Всероссийского семинара "Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации" / под ред. А. В. Дуки. СПб., 2012.
Снайдер Т. О тирании. 20 уроков XX века. М.: АСТ, 2018.
Суржик Д. Перипетии исторической политики и памяти в Прибалтике// Международная жизнь. 2016. № 2. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1442
Тишков B. A. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.
Фарукшин М. Х. Этнократия: зарубежный дискурс // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 44-50.
Park A. Turning-points of post-communist transition: Lessons from the case of Estonia // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences 44/3. Tallinn, 1995.
