Актуальные проблемы и приоритеты культурной политики в России в контексте идеологии неотрадиционализма
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-4-27-35Ключевые слова:
культура, государственная культурная политика, традиционное общество, неотрадиционализм, модернизация, постмодерн, архаикаАннотация
Государственная культурная политика имеет большое значение в определении содержания массового сознания, задавая границы социальной нормы. В свою очередь, приоритеты культурной политики определяются ее идеологическими основаниями, ставшими предметом анализа настоящей статьи. В основу исследования положен принцип историзма, так как понятие культуры многозначно по содержанию и исторично по своей сути. Изучение культуры как общественного явления и фактора социального управления соотносится с проблемой формирования государственной идеологии, ее индоктринации в общественное сознание и реализации в практических формах. Материалами исследования послужили содержательные положения документов стратегического планирования в сфере государственной культурной политики, осмысленные с позиций теории культуры. На основе анализа функций культуры в социуме статья характеризует инновационный потенциал культуры, обуславливающий трансформацию уклада в политической, общественной, экономико-технологической сферах. Развитие социума, а вместе с ним и культурных норм, прошло стадии архаики и модерна, вступив в эпоху постмодерна. Эволюция социально-экономических отношений и культурных норм порождает противоречия между традицией и модернизацией. Ценностно-смысловые основы развития общества оказываются между Сциллой архаизации и Харибдой аномии. Авторы проецируют этот конфликт на смысловые основы государственной культурной политики современной России, раскрывая диалектику преемственности и новаторства в развитии национальной культуры. Делается вывод о доминировании стратегии воспроизводства культурных норм как приоритета государственной политики в сфере культуры. В таком подходе авторы видят риски для эффективного исполнения культурой своих функций в эпоху постмодерна.Скачивания
Библиографические ссылки
Аузан А. А. Национальные ценности и модернизация. М.: ОГИ, 2010.
Бачинин В. А. Политическая теология постмодернистских войн // Нева. 2015. № 7. С. 214- 222.
Волков В. Н. Постмодерн и его основные характеристики // Культурное наследие России. 2014. № 2. С. 3-8.
Кребер А. Л. Избранное: Природа культуры. М.: РОССПЭН, 2004.
Ламжаа Ч. К. Архаизация, традиционализм и неотрадиционализм // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 2. С. 88-93.
Литвинцева Г. Ю. Российские "национальные метанарративы" в эпоху постмодерна // Universum: Общественные науки: электроный научный журнал. 2017. № 2 (32). URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/4382 (дата обращения: 31.03.2021).
Межуев В. М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. М.: Прогресс-Традиция, 2006.
Моль А. Социодинамика культуры. Изд. 3-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
Неотрадиционализм: архаический синдром и конструирование новой социальности в контексте процессов глобализации / отв. ред. В. В. Бочаров, В. А. Попов. СПб.: Центр информатизации образования "КИО", 2019.
Полонская И. Н. Традиция: от сакральных оснований к современности. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2006.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
Поливаева Н. П., Беренов А. Р., Шумаров А. П. Доминанты духовно-нравственных ценностей курсантов ведомственного вуза (опыт эмпирического исследования) // Среднерусский вестник общественных наук. 2021. № 1. Т. 16. С. 57-72.
Реснянский С. И. Истоки формирования духовно-нравственного пространства личности // Вестник государственного и муниципального управления. 2019. № 1. Т. 8. С. 14-20.
Традиции и инновации в современной России: социологический анализ взаимодействия и динамики: монография / под ред. А. Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008.
Babadzan A. Culturalism, Neo-liberalism and the State: The Rise and Fall of Neotraditionalist Ideologies in the South Pacific // Rata E., Openshaw R. Public Policy and Ethnicity - the politics of Ethnic Boundary Making. NY: Palgrave Macmillan, 2006. Р. 43-65.
David-Fox М. Multiple Modernities vs. Neo-Traditionalism: On Recent Debates in Russian and Soviet History // Jahrbücher Für Geschichte Osteuropas. 2006. Vol. 54. N 4. Р. 535-555.
Friedman J. Cultural identity and global process. London: Sage Publications Ldt, 1994.
Kroeber A. L., Kluckhohn C. Culture: a Critical Review of Concepts and Definitions. Cambridge: Papers of the Peabody museum of American archeology and ethnology, Harvard University, 1952.
Yakovlev A., Antonov I., Fedorov S. (Neo)traditionalism as a form of cultural identity of the inhabitants of Yakutsk // International Conference on Sustainable Development of Cross-Border Regions: Economic, Social and Security Challenges (ICSDCBR 2019). Dordrecht: Atlantis Press, 2019. Р. 809-813.
