Геоэкологическая характеристика и комплексная оценка эффективности управления городским благоустройством крупного города Сибири
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-8-108-116Ключевые слова:
городское озеленение, концепция, норма озеленения, уровень жизни населенияАннотация
Введение. Вопросы создания, сохранения и повышения качества озелененных территорий являются актуальными не только для муниципального образования - города Барнаула, но и для каждого городского поселения Российской Федерации, села и поселка.Методика. Для выявления многочисленных недостатков в управлении проведен статистический анализ основных индикаторов развития сферы благоустройства, основных мнений экспертов. В целях поиска путей выхода для обеспечения комфортности проживания каждого жителя города использовано теоретическое обобщение.Результаты. Описаны основные геоэкологические характеристики муниципального образования - города Барнаула. Отражены не только достижения органов местного самоуправления в данной сфере, но и выделена среди прочих основная проблема - отсутствие единой концепции озеленения. Для прогнозирования развития города, среды его развития и формирования единого подхода к озеленению территории предложены основные мероприятия, которые позволят создать актуальную, а главное, позволяющую комфортно существовать каждому жителю модель управления сферой благоустройства.Анализ и обсуждение. Приведена прогнозная оценка предлагаемых мероприятий по рациональному природопользованию для муниципального образования - города Барнаула.Выводы. Применение указанных результатов не только возможно, но и необходимо учитывать органам местного самоуправления при управлении геоэкологическими процессами каждого города Российской Федерации в целях достижения оптимального уровня жизни населения.Скачивания
Библиографические ссылки
Долгачева Т. А. К вопросу об оценке комфортности городской среды // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Челябинск, 2006. С. 185-189.
Заиканов В. Г., Минакова Т. Б. Антропогенный фактор в геоэкологической оценке территорий // Геоэкологические проблемы урбанизированных территорий. 2014. № 3. С. 270-276.
Королева Е. Н., Мищенко И. К. Поиски новых подходов к компенсационному озеленению на территории города Барнаула // Международная экономика. 2020. № 11. C. 57-62.
Королева Е. Н., Мищенко Вал. В. Некоторые подходы к расчету индекса качества городской среды // Экономика. Профессия. Бизнес. 2020. № 4. C. 61-66.
Осипов В. И., Еремина О. Н., Козлякова И. В. Оценка экзогенных опасностей и геологического риска на урбанизированных территориях (обзор зарубежного опыта) // Геоэкология. 2017. № 3. С. 3-15.
Середкин К. А., Долгощелова М. И., Коробов В. Б. Сравнение методов экспертного оценивания факторов на примере эколого-географической оценки влияния транспортной инфраструктуры на окружающую среду Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: естественные науки. 2014. № 4. С. 43-52.
Сокольская Е. В., Кочуров Б. И., Долгов Ю. А., Лобковский В. А. Многофакторная модель как основа для управления качеством окружающей среды урбанизированных территорий // Теоретическая и прикладная экология. 2018. № 2. С. 26-34.
Сокольская Е. В., Кочуров Б. И. Количественная оценка экологической комфортности городской среды с использованием экспертных мнений (на примере г. Тирасполь) // Здоровая окружающая среда - основа безопасности регионов: материалы первого международного экологического форума (11-13 мая 2017 г., г. Рязань) / под ред. Е. С. Иванова. Рязань, 2017. Т. 1. С. 186-192.
Сокольская Е. В., Ивашкина И. В. Пространственная оценка экологической ситуации г. Тирасполя с использованием ГИС-технологий // Проблемы региональной экологии. 2016. № 6. С. 105-112.
Тарасова Н. П., Кручина Е. Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития // Устойчивое развитие: ресурсы России / под общ. ред. академика РАН Н. П. Лаверова. М., 2004. С. 43-76.
Тикунов В. С., Черешня О. Ю. Индекс загрязнения и индекс напряженности экологической ситуации в регионах Российской Федерации // Теоретическая и прикладная экология. 2017. № 3. С. 34-38.
Черешня О. Ю. Социально-экономические индексы и индикаторы: современное состояние, методика создания и картографирования: автореф. дис.... канд. геогр. наук: 25.00.24;. М., 2017. 24 с.
Федоров В. И. Затулей К. С., Нестеров Ю. А. Региональные модели карт комфортности природной среды // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. 2001. № 1. С. 3-15.
Gehl J. Cities for People. Washington-Covelo-London: Island Press, 2010. 288 p.
Frederick R. Steiner. Planning and Urban Standarts. Student edition / Frederick R. Steiner, Kent Butler. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2007. 450 p.
Thomas H. Russ. Site Planning and Design Handbook. Second Edition. New York. McGraw-Hill, 2009. 507 p.
Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. New York: Vintage books, 1961. 473 p.
Lindstrom H. How to make your own simulation system / H. Lindstrom, J. Skansholm // Software-Practice and Experience. 1981. V. 11, Is. 6. P. 629-637.
Muzalevsky A. A. A System Approach to the Problem of Environmental Indicators and Sustainable Development Indices. Terms, Definitions, Dimensions, Units. Structurization and Classification // Abstract book "INDEX-99". Second Biennial International Conference. St.-Petersburg, Russia. July 11-16, 1999. P. 95-97.
Janssen-Jansen L. New instruments in spatial planning. An international perspective on non-financial compensation / Leonie Janssen-Jansen, Marjolein Spaans, Menno van der Veen (Eds.). Amsterdam: IOS Press, 2008. 258 p.
Forman R. T. T. Landscape ecology / R. T. T. Forman, M. Godron. New York: John Wiley & Sons, 1986. 240 p.
Forman R. T. T. Urban Regions - Ecology and Planning beyond the City / Richard T. T. Forman // Cambridge University Press, 2008. 478 p.
Efron B. Computers and the Theory of Statistics: Unthinkable // SIAM Review, 21, 1979. P. 460-480.
