Политические эффекты цифровой трансформации городского управления (на примере г. Москвы)
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-11-21-33Ключевые слова:
цифровизация, городское управление, Большие Данные, политический режим, демократия, права человекаАннотация
Статья посвящена исследованию отдельных политических эффектов цифровизации городского управления в Российской Федерации. На основе концепции «надзорного капитализма» и исследований цифровой трансформации государственного управления анализируются структура и логика функционирования модели «умного города» на примере г. Москвы. На материале уличных акций протеста рассматриваются политические эффекты использования властями города цифровой инфраструктуры, в частности, системы камер с технологией распознавания лиц. Изучение российской ситуации соотносится с последними решениями совета по правам человека Организации Объединенных Наций (ООН) и инициативами Европейского Союза по контролю над технологиями удаленного биометрического распознавания.Скачивания
Библиографические ссылки
Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Европа, 2011.
Балаян А. А., Томин Л. В. Цифровая автократия. Институциональная специфика отношений государства и IT-компаний // Публичная политика. 2020. Т. 4. № 2. С. 101-115.
Быков И. А. Деполитизация социально значимых проблем в цифровых платформах государственного управления // Медиа в современном мире. 60-е Петербургские чтения: сборник материалов Международного научного форума. В 2 т. СПб.: Медиапапир, 2021. С. 192-193.
Гельман В. Я. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Центр исследований модернизации. URL: https://eusp.org/sites/default/fles/archive/M_center/Electoral_Authoritarianism_in_Russia.pdf (дата обращения: 20.07.2021).
Гельман В. Я. Цифровизация в России: (полу)прозрачность без подотчетности // Riddle. URL: https://www.ridl.io/ru/cifrovizacia-v-rossii-polu-prozrachnostbez-podotchetnosti/ (дата обращения: 20.07.2021).
Голосов Г. В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. № 1. С. 22-35.
Делез Ж. Переговоры. СПб.: Наука, 2004.
Левицкий С., Вэй Л. Подъем конкурентного авторитаризма // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2018. № 5. С. 29-47.
Полоротов А. За месяц после акции в поддержку Навального правоохранительные органы составили протоколы на 289 человек // Seldon News. URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/251176822 (дата обращения: 20.07.2021).
Скотт Дж. Благими намерениями государства. М.: Университетская книга, 2005.
Сморгунов Л. В. Институты публичного управления интернетом: сравнительный анализ России, Беларуси и Казахстана // Управленческое консультирование. 2020. № 12. С. 24-39.
Цифровая трансформация Китая. Опыт преобразования инфраструктуры национальной экономики. М.: Альпина Паблишер. 2019.
Bischoff P. Data privacy laws and government surveillance by country: Which countries best protect their citizens? // Comparitech. URL: https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/surveillance-states/ (дата обращения: 21.07.2021).
Bischoff P. Surveillance camera statistics: which cities have the most CCTV cameras? // Comparitech. URL: https://www.comparitech.com/vpn-privacy/theworlds-most-surveilled-cities/ (дата обращения: 22.07.2021).
Bory P. The Internet Myth: From the Internet Imaginary to Network Ideologies. University of Westminster Press. 2020.
Burgers T., Robinson D. Networked authoritarianism is on the rise // Security and Peace. 2016. Vol. 34. N 4. P. 248-252.
Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. 1997. Vol. 49. N 3. P. 430-451.
Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition, Boulder. Lynne Rienner, 2006.
Foster J. B., McChesney R. Surveillance capitalism // Monthly Review. URL: https://monthlyreview.org/2014/07/01/surveillance-capitalism/ (дата обращения: 20.07.2021).
Greene S., Robertson G. Affect and Autocracy: Emotions and Attitudes in Russia after Crimea // Perspectives on Politics, 2020. First view. P. 1-15.
Guriev S., Treisman D. A theory of informational autocracy // Journal of Public Economics. 2020. Vol. 186.
Howard P. The Digital origins of dictatorship and democracy. Information technology and political Islam. Oxford University Press, 2011.
Kendall-Taylor A., Frantz E., Wright J. The Digital Dictators. How Technology Strengthens Autocracy // Foreign Affairs. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-02-06/digital-dictators (дата обращения: 20.07.2021).
Krivy M. Towards a critique of cybernetic urbanism: the smart city and the society of control // Planning theory. 2016. N 17 (1). P. 8-30.
Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism. Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press, 2010.
Melgaço L., Van Brakel R. Smart Cities as Surveillance Theatre // Surveillance & Society. 2021. N 19 (2). P. 244-249.
Polyakova A., Meserole С. Exporting digital authoritarianism // The Brookings Institution. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/08/FP_20190826_digital_authoritarianism_polyakova_meserole.pdf (дата обращения: 20.07.2021).
Sterling B. The Epic Struggle of the Internet of Things. Strelka Press, 2014.
Zuboff S. The age of surveillance capitalism: the fght for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs, 2019.
