Границы семейного благополучия в фокусе практики социальной работы
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2024-6-87-98Ключевые слова:
благополучная семья, неблагополучие семьи, критерии неблагополучия, инструменты и методы выявления неблагополучияАннотация
Благополучие, в том числе семейное, важная категория и с точки зрения целей социальной политики, и с позиции практики социальной работы. В условиях серьезных трансформаций в сфере брака и семьи и нарастания социальных проблем, связанных с функционированием этого социального института, многообразия семейных ситуаций и усложнения отношений между семьей и государством, актуализируются вопросы, касающиеся помощи семье и ребенку, а значит, и вопросы концептуализации понятий «благополучная семья», «семейное неблагополучие», критериев их определения, инструментов выявления как в рамках правового поля, так и практики работы с семьей и детьми.Цель и методы. В статье на основании анализа нормативных документов федерального и регионального уровней (n = 14) и материалов авторского исследования методом полуформализованного интервью со специалистами системы помощи семье в Нижегородской области (n = 7) определяются понятия «семейное благополучия» и «семейное неблагополучия».Результаты и выводы. Подчеркивается неопределенность ситуации, в которой работают специалисты. Понятие «благополучие» в концептуальном пространстве правового поля понимается как единство функциональных и структурных критериев, что с учетом изменений института семьи встречается все реже. С другой стороны, термин «неблагополучная» семья раскрывается через призму ряда понятий, выделенных на основании либо объективных критериев, либо через ситуации, пока плохо поддающиеся четкому описанию. В этих условиях специалисты действуют интуитивно, опираясь на свой опыт и восприятие ситуации. «Неблагополучие» сводится к крайним и явным формам, а фокус работы смещается в учреждения соцзащиты, когда выбор семьи и специалистов уже ограничен. В то же время информантами подчеркивается значимость не столько структурных и объективных критериев, сколько характера отношений в семье, для определения которых в практике социальной работы пока не выработано четких критериев, что ограничивает возможности первичной/вторичной профилактики.Скачивания
Библиографические ссылки
ВЦИОМ. Неблагополучные семьи: кто виноват и что делать? 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/neblagopoluchnye-semi-ktovinovat-i-chto-delat (дата обращения: 12.09.2024).
ВЦИОМ. Россияне о семейном благополучии. 2021 [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rossijane-o-semeinom-blagopoluchii. (дата обращения: 28.09.2024).
Гурко Т. А. Благополучие детей в различных семейных структурах: обзор результатов зарубежных исследований // Вестник Нижегородского университета. Серия: Социальные науки. 2021. № 1 (61). С. 45–53.
Дементьева И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели. М. : Генезис, 2004. 232 с.
Жизненные миры современной российской семьи: монография / З. Х. Саралиева, В. А. Блонин, Н. Ю. Егорова [и др.]. Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2015. 264 с.
Захарова Ю. П., Любимова А. И. Благополучие и неблагополучие семьи и ребенка в нарративах специалистов по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Санкт-Петербурга // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 280–294 [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.14 (дата обращения: 12.09.2024).
Иудин А. А., Шпилев Д. А. Воронка вовлеченности в деструктивные интернет-сообщества // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2024. № 2 (74). С. 85–91.
Котенева А. В., Кушникова Е. Ю. Семейное неблагополучие: проблемы, критерии и методики диагностики // Модели и технологии оказания психологической помощи детям и подросткам в экстремальных ситуациях. Коллективная монография. Под общей редакцией А. В. Кокурина, В. И. Екимовой, Е. А. Орловой. Пермь, 2018. 215 с.
Мацковский М. С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. 1995. № 3–4. С. 25–35.
Ростовская Т. К., Золотарева О. А., Князькова Е. А. Образ благополучной семьи глазами жителей российских регионов: социологический анализ // Социальное пространство. 2021. Т. 7. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47088316 (дата обращения: 12.09.2024).1. Саралиева З. Х. Семья — клиент социальной работы. Нижний Новгород, 2003. 287 с.
Сизова И. Л., Егорова Н. Ю. Насилие в школе и проблемы семьи // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 128–131.
Сорокина Е. Г. Работа с кризисной и конфликтной семьей // Отечественный журнал социальной работы. 2019. № 2. С. 105–109.
Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М. : Финансы и статистика, 1983.
McGregor S. L. T. Conceptualizing family well-being [McGregor Monograph Series 202001]. Seabright, NS: McGregor Consulting Group, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://consultmcgregor.com/documents/publications/conceptualizing_family_wellbeing.pdf (дата обращения: 12.09.2024).
Ivonne Wollny, Joanna Apps, Clem Henricson. Can government measure family wellbeing? A literature review. Family and Parenting Institute, London, 2010. ISBN: 978-1-90361581-2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.familyandchildcaretrust.org/sites/default/files/Resource%20Library/Can%20Government%20measure%20Family%20Wellbeing%20%282010%29.pdf (дата обращения: 12.09.2024).
Ivonne Wollny, Joanna Apps, Clem Henricson. Can government measure family wellbeing? A literature review. Family and Parenting Institute, London, 2010. ISBN: 978-1-903615-81-2 [Electronic resource]. URL: https://www.familyandchildcaretrust.org/sites/default/files/Resource%20Library/Can%20Government%20measure%20Family%20Wellbeing%20%282010%29.pdf (accessed: 12.09.2024).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Егорова Н.Ю., Мигунова А.В., Рыбкина А.В.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Коды статьи
- EDN VVQJVC
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
