Types (Forms) of discretion in the domestic legal Theory and problems of its classification at legal proceedings Implementation in the constitutional courtof the Russian Federation

Authors

  • Aleksander Sergeevich Ignatyev Северо-Западный институт управления — филиал РАНХиГС , North-West Institute of Management — branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Автор

Keywords:

усмотрение, судебное усмотрение, административное усмотрение, классификация усмо- трения, виды усмотрения, формы усмотрения, конституционное судопроизводство, Конституционный Суд Российской Федерации

Abstract

The paper analyses Soviet and contemporary lawyers’ attitudes towards the issues with the classifi- cation of discretion and produces the summary review. In addition, it matches prevailing regulations of jurisprudence with the area of constitutional legal procedure.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Игнатьев А. С. Понятие и признаки усмотрения при осуществлении судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 4. С. 152-166.

Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.

Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973.

Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.

Боннер А. Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6.

Пашкевич П. Ф. Закон и судейское усмотрение // Советское государство и право. 1982. № 1. С. 55-61.

Дубовицкий В. Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.

Кац А. К. Советский закон и судебное усмотрение // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР): Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 73-90.

Ершов В. В. Судебное усмотрение // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права и юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1984. С. 12-13.

Студеникина М. С. Содержание и границы усмотрения в деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих правоприменение в сфере управления // Правоприменение в советском государстве. М., 1985.

Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико- семантический аспект): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1995.

Папкова О. А. Судейское усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.

Папкова О. А. Усмотрение суда. М., 2005.

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.

Громова Н. В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 2.

Берг Л. Н. Судейское усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

Березин А. А. Пределы правоприменительного усмотрения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.

Погорелова Н. С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

Подмосковный В. Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики): Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

Пронин К. В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

Степин А. Б. Судебное усмотрение в частном праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

Downloads

Published

2013-07-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Ignatyev A.S. Types (Forms) of discretion in the domestic legal Theory and problems of its classification at legal proceedings Implementation in the constitutional courtof the Russian Federation // Administrative Consulting. 2013. no. 4. P. 062–068.