The Evolution of Local Human Civilizations and the Problem of the Prolifiration of Standards in International Relations
Keywords:
Local human civilization, robustness of the system of international relations, proliferation and unification of norms, Western World, Islamic World, Asia-Pacific regionAbstract
The article contains prognosis of development of local civilizations in the regions of world neighboring to Russia (Europe, Islamic world, Asia-Pacific region). This issue is analyzed from the point of view of proliferation of norms within the system of international relations, which is the process playing a key role from the point of view of guaranteeing robustness of this system. The main conclusion of the paper is that the speed of norm proliferation within the system of international relations in the XXI century will be checked by a set of factors. First, the dynamic of development of Europe and USA indicates a clear tendency towards decrease of unifying potential that has appeared originally as a result of influence of the Western world towards other local human civilizations. Second, the study of development of Islamic civilization indicates that there is a significant potential of rejection of unification of norms within the system of international relations. Third, analysis of the group of local human civilizations existing in the Asia-Pacific region demonstrates that economic development of this region is accompanied by formation of ideas about cultural norms alternative to Europe-centric world.Downloads
References
Бродель Ф. Время мира: в 3 т. М.: Прогресс, 1992. Т. 3: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв
Васильев Л. С. История Востока: учеб. для вузов: в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2001. Т. 2. С. 184.
Игнатенко А. А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближ. и Сред. Востока, на Кавказе и в Центр. Азии): сб. ст. / отв. ред.: В. Я. Белокреницкий, А. З. Егорин. М., 2001. С. 8-4.
Казанцев А. А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 71-93.
Казанцев А. А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 74-81.
Казанцев А. А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. Политические исследования. 2001. № 6. С. 51-63.
Кузнецов И. И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. 2008. Вып. 5(34), май. С. 1-28.
Левин З. И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. М.: Изд. фирма И «Вост. лит.» РАН, 1999.
Нейсбит Д. Мегатренды. М.: АСТ: Ермак, 2003.
Сергеев В. М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В. М. Сергеев, С. Н. Саруханян; ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. М.: МГИМО- 12. Университет, 2012. (Аналитические доклады. Вып. 5(35), октябрь 2012).
Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006.
Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 2. С. 71-
Barber B. R. Jihad vs. McWorld: how globalism and tribalism are reshaping the world. New York: Ballantine Books, 1996. P. 432.
Kazantsev A. Russian Policy in Central Asia and the Caspian Sea Region // Europe-Asia Studies. 2008. Т. 60. № 6. P. 1073-1088.
Negroponte N. Being digital. New York: Knopf, 1995. P. 243.
Казанцев А. А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 96-109.
