A Socialized Land Rent as Alternative to Taxation and the Change of Social Structure
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-12-118-127Keywords:
специализированное право собственности, socialization of a land rent, socialized land rent as alternative to taxation, social structure, change of social structure, private property, rights of a private property, the specialized property rightsAbstract
There are many ways to measure a land rent. During Perestroika there were historical conditions which allowed to measure a land rent as it was wanted by Henry George, the author of the project of socialization of a land rent as alternative to a taxation. (Among these conditions there is a fnding of earth in public property, lack of the mechanism of pricing of the earth, partial privatization of the earth with its delivery for lease by a part of new owners). We cannot precisely measure change of social structure owing to socialization of a land rent as alternatives to taxation. But our methods coincide with George’s methods. George as author of the project of socialization of a land rent precisely knew social consequences. For the sake of social consequences he also stated all this. According to George socialization of a land rent will lead to increase in specifc weight of private owners and also those who one ready to become the private owner potentially, with those positive consequences what attributed to this phenomenon laissez-faire, libertarianism and solidarism. Destruction of poverty and unemployment goes a bonus. If to enter into the picture of social prosperity painted by George modern realities, then the arising problems are solved by the doctrine of the specifed property rights of R. Coase. As George and Coase do not contradict each other in the apologetics of specifcation of the rights of a private property, such change of social structure owing to socialization of a land rent as increase in specifc weight of private owners, it is possible to take for granted.Downloads
References
Аристотель. Политика // Сочинения. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 375-644.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.
Витивицкий В. В., Вакулина Ю. В. Земельная рента и системы измерения продуктивности в растениеводстве // Международный научно-производственный журнал «Экономика АПК» (Киев). 2015. № 9 (251). С. 30-38.
Гончарова О. А. Место и роль среднего класса в формировании гражданского общества в России: дис. … канд. полит. наук. М., 2005.
Данилов-Данильян В. И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. 2004. № 3. С. 3-15.
Ильина Н. В., Светлов Н. М. К проблеме измерения абсолютной и дифференциальной земельной ренты // Землеустройство, землепользование и земельный кадастр: Материалы Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов. М.: Государственный университет по землеустройству, 2004. С. 119-127.
Ильина Н. В., Светлов Н. М. Оценка размера земельной ренты в Московской области // Никоновские чтения. 2006. № 11. С. 384-387.
Кальней М. Я. Механизм паритетности доходов участников аграрного рынка на основе рентных отношений (на материалах Алтайского края): дис. … канд. экон. наук. Барнаул: Новосибирский государственный аграрный университет, 2008.
Кочергина Н. В. Математические методы измерения земельной ренты в сельском хозяйстве: дис. … канд. экон. наук. М.: Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева, 2006.
Роскошная Т., Харрисон Ф. Экономическое преобразование городов (на примере г. Костомукши Республики Карелии). СПб.: Научно-исследовательский центр «Экоград»; Лондон: Ассоциация научных исследований в области экономических и общественных наук, 1993.
Трофимова М. А. Проблемы и перспективы среднего класса как наиболее вероятной движущей силы политической модернизации современной России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12 (50): в 3 ч. Ч. II. С. 194-197.
Уваров Д. В. Применение математических методов при измерении земельной ренты // Ресурсосберегающие технологии при хранении и переработке сельскохозяйственной продукции: Х международный научно-практический семинар. Орел: Орловский государственный аграрный университет им. Н. В. Парахина, 2010. С. 158-159.
Уварова М. Н. Математические методы измерения земельной ренты в сельском хозяйстве // Ресурсосберегающие технологии при хранении и переработке сельскохозяйственной продукции: IХ международный научно-практический семинар. Орел: Орловский государственный аграрный университет имени Н. В. Парахина, 2009. С. 45-48.
Умов В. И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом // Полис. 1993. № 4. С. 26-40.
Харрисон Ф. Налоговая реформа и экономика города. СПб.: Научно-исследовательский центр «Экоград»; Лондон: Ассоциация научных исследований в области экономических и общественных наук, 1993.
Чистякова Т., Харрисон Ф. Земельная рента - стратегическое оружие России. СПб.: Научно-исследовательский центр «Экоград»; Лондон: Ассоциация научных исследований в области экономических и общественных наук, 1993.
Чистякова Т., Харрисон Ф., Смит Ф. Изменение системы налогообложения и демонополизация промышленности. СПб.: Научно-исследовательский центр «Экоград»; Лондон: Ассоциация научных исследований в области экономических и общественных наук, 1993.
Щипанов Э. Ю. Экономико-статистическое исследование земельной ренты: теоретикометодологический аспект. Ростов-на-Дону: АзовПечать, 2011.
Almond G., Verba S. The Civic Culture. Princeton, 1963.
Boaz D. Libertarianism: A Primer. N. Y.: The Free Press, 1998.
Breen R., Rottman D. Class analysis and class theory // Sociology: Sage publications. 1995. Vol. 29. N 3. P. 453-473.
Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics, The University of Chicago Press, Vol. 3 (Oct., 1960): 1-44.
Ellul J. Histoire des institutions. V. 1. Paris, 1955.
Enelone J. The Sportial Theory of Voting: An Introduction. Cambridge, 1984.
George H. A Single Tax on Land Values. In: Gherity J. A. (ed.). Economic Thought: A Historical Anthology. L., 1965.
George H. Progress and Poverty. L., 1955.
Hayward J. E. S. Solidarist Syndicalism: Durkheim and DuGuit: Part I // Sociological Review. 1960. N 8. Is. 1. URL: https://doi.org/10/1111/j.1467-954X.1960.tb02608.x.
Hayward J. E. S. Solidarist Syndicalism: Durkheim and DuGuit: Part II // Sociological Review. 1960. N 8. Is. 2. URL: https://doi.org/10/1111/j.1467-954X.1960.tb01134.x.
Oryoie A. R., Alwang J., Tideman N. Child Labor and Household Land Holding: Theory and Empirical Evidence from Zimbabwe // World Development. 2017. Vol. 100. P. 45-58.
Thompson K. Emile Durkheim. L.: Routledge, 2002.
Tideman N. T. Integrating Land-Value Taxation with the Internalization of Spatial Externalities // Land Economics. Vol. 66. N 3, Private Markets, Public Decisions: An Assessment of Local Land-Use Controls for the 1990s (Aug. 1990). P. 341-355.
Tideman N., Plassmann F. Efcient bilateral taxation of externalities // Public Choice. 2017. Vol. 173. Is. I. P. 109-130. URL: https://link.springer.com/article/10/1007/s11127-017-04664. Acessed: 17.11.2018.
