Properties of Cryptocurrency as Antifiduciary Money as a Tool for Measuring Public Confidence in Power
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-10-74-82Keywords:
социологические методыAbstract
The use of the cryptocurrency share indicator in the total money supply as a tool for measuring public confidence in authority, allowing you to conduct an objective analysis using economic, financial indicators in order to give them a sociological assessment and develop recommendations for creating confidence management technologies. Cryptocurrency properties as antifiduciary money are considered. It is proved why an increase in the share of cryptocurrency in the money supply can be considered as a sign of a decrease in public confidence in the state. The prospects of statistics that allow tracking the dynamics of the cryptocurrency share in the money supply are analyzed. The advantages of the proposed confidence measurement tool compared to sociological survey, sociological experiment and introduction of indirect institutional indicators are demonstrated. Properties of Cryptocurrency as Antifiduciary Money as a Tool for Measuring Public Confidence in PowerDownloads
References
Арон Р. Избранное. Введение в философию истории. М.: ПЕР СЭ, СПб.: Университетская книга, 2000.
Бауман З. Философские связи и влечения постмодернистской социологии // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2. С. 2-22.
Вахтина М. А. Доверие к государству как фактор повышения его эффективности // Научные труды ДонНТУ. Сер.: Экономическая. 2011. № 1 (40). С. 41-47.
Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 707-736.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1995. С. 391-532.
Качкачишвили И. Проблема объективности в социальных науках // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2009. № 1. С. 5-16.
Кривопусков В. В. Методологические основания социологического исследования доверия как фактора консолидации российского общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Сер.: Социологические науки, 2013. № 1. С. 79-83.
Лобанов Н. Н. Эффективность социальных программ как фактор доверия населения к органам власти: дис. … канд. социол. наук. М., 2005.
Меркулова Т. В. Экспериментальный и социологический метод измерения доверия // Научные труды ДонНТУ. Сер: Экономическая. 2014. № 1. С. 139-148.
Сысоев С. А. Основные подходы к исследованию социального капитала // Научные труды ДонНТУ. Сер.: Экономическая. 2006. Вып. 103-104. С. 14-19.
Черницына Е. Н. Политическое доверие: как его измерить? // Государственное управление. Электронный вестник. № 54. Февраль 2016. С. 130-145.
Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 129-149.
Bauman Z. Is there a postmodern sociology? // The Postmodern Turn (New Perspectives on Social Theory). Ed. S. Seidman. Cambridge University Press, 1998.
Bauman Z. Postmodernity, or Living with Ambivalence // Contemporary Social Theory. Ed. A. Elliot. Blacwell Publishers, 1999.
Berg J., Dickhaut J., McCabe K. Trust, Reciprocity and Social History // Games and economic behavior. 1995. N 10. P. 122-142.
Blumer H. Symbolic Interactionism. Berkley: University of California Press, 1969.
Cox J. C. How to Identify Trust and Reciprocity // Games and Economic Behaviour. 2004. Vol. 46. P. 260-281.
Cox J. C., Sadiraj K., Sadiraj V. Implications of Trust, Fear and Reciprocity for Modeling Economic Behaviour // Experimental Economics. 2008. Vol. 11. P. 1-24.
Eagleton T. After Theory. N. Y.: Basic Books, 2003.
Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y.: Simon and Schuster, 1996.
Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. NJ: Prentice-Hall, 1967.
Glaeser E. L., Laibson D., Scheinkman J. A., Soutter C. L. Measuring trust // Quarterly Journal of Economics. 2000. N 115 (3). P. 811-846.
Harvey D. Postmodernism // Contemporary Social Theory. Ed. A. Elliot. Blackwell Publishers, 1999.
Jonson N. D., Mislin A. A. Trust games: a Meta-analyses // Journal of Economic Psychology. 2011. N 32. P. 865-889.
Lyotard J.-F. The postmodern condition: A report on knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984.
Mouzelis N. The Poverty of Sociological Theory // Sociology. Vol. 27. N 4. November 1993.
Naef M., Shupp J. Mearning Trust: Experiments and Surveys in Contrast and Combination / IZA Discussion Paper N 4087. March 2009.
Parsons T. Economy and Society. N. Y., 1956.
Parsons T. The Structure of Social Action. N. Y., 1968.
Robinson W. S. The logical Structure of Analytic Induction // American Sociological Review. 1951. N 6. Vol. 16. P. 812-818.
Rosaldo R. Subjectivity in social analysis // The Postmodern Turn (New Perspectives on Social Theory). Ed. S. Seidman. Cambridge University Press, 1998.
Weber M. The Methodology of the Social Sciences. Edward Shits and Henry Finch (eds.). N. Y.: Free Press, 1949.
