Strategic Priorities for the Development of Small Towns as Supporting Nodes of the Country's Spatial Framework
Keywords:
small towns, spatial framework, inter-municipal cooperation, support nodes, spatial integrationAbstract
The article is devoted to issues related to the study of problems and substantiation of priorities for the development of small towns from the standpoint of the structural and functional model of organizing the socio-economic space. The purpose of the article is to substantiate regional and sectoral priorities for the development of various types of small towns as supporting nodes of the country's spatial framework. The study is based on general scientific and special research methods (structural and functional, analysis of the regulatory framework, OTSW analysis, economic and mathematical methods, etc.). The methodological basis of the study were the concepts and theories of regional, spatial economics, the theory and methodology of strategizing by V.L. Kvint. The information base of the study was the data of Rosstat, strategic documents of spatial development of the federal and regional levels, regulatory legal acts, data from the service for analyzing the financial and economic activities of enterprises Kontur. Fokus, etc. The article substantiates that the key task of turning small towns into the country's core settlements is to strengthen their “centrality” by activating socioeconomic ties with large cities (agglomerations) and rural areas. At the same time, for each type of small town, taking into account their specialization and peripherality, it seems important to justify strategic development priorities based on existing and projected competitive advantages. Taking this into account, the work proposes a matrix of regional and industry priorities for the development of small towns as core hubs, taking into account the achievement of the country's national goals. It is substantiated that an important role in the implementation of these priorities is given to the development of the institution of inter-municipal cooperation. A conceptual scheme for organizing inter-municipal cooperation from the standpoint of a stakeholder approach is proposed, which will improve the efficiency of using the potential of this institution for ensuring inter-territorial integration through the active involvement of business structures in this process. Using the example of the Arkhangelsk agglomeration, which includes a large, large, small city, as well as rural areas, inter-municipal projects are substantiated, the implementation of which will improve the efficiency of using the potential of these territories.Agencies
Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием для ФГБУН ВолНЦ РАН по теме № FMGZ-2025-0013 «Факторы и инструменты обеспечения сбалансированного пространственного развития регионов России в условиях обострения больших вызовов».Downloads
References
Бутова Т.В., Смирнова А. А., Миловидова Н. А. Межмуниципальное сотрудничество как основа обеспечения устойчивости региона // Управленческие науки. 2014. № 3. С. 4–15.
Ворошилов Н. В. Межмуниципальное сотрудничество в России: состояние, проблемы и перспективы развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 6. С. 141–159. DOI: 10.15838/esc.2021.6.78.8.
Добринская О.А. Роль официальной помощи развитию в стратегии Японии в Центральной Азии // Вестник МГИМО-Университета. 2020. Т. 13, № 3. С. 86–111. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-3-72-86-111.
Кожевников С. А. Модернизация экономики малых городов российского Севера на основе активизации межмуниципальных хозяйственных связей // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2023. № 3. С. 150–164. DOI: 10.37614/2220-802X.3.2023.81.010.
Козлова О. А., Макарова М. Н. Межмуниципальное сотрудничество как институт стратегического развития территории // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 3. С. 132–144. DOI: 10.15838/esc.2018.3.57.9.
Кузнецов С.В., Свириденко М.В., Шамахов В. А. Стратегические приоритеты муниципального развития на основе выявления интересов стейкхолдеров: методологические подходы и практическая реализация // Управленческое консультирование. 2020. № 11. С. 10– 22. DOI: 10.22394/1726-1139-2020-11-10-22.
Манаева И.В. Формирование методологии стратегирования пространственного развития городов России : монография. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020.
Обедков А. П. Малые города как фактор модернизации российского пространства // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 6. Ч. 2. М. : ИНИОН РАН, 2011. С. 504–508.
Растворцева С. Н., Манаева И.В. Тенденции и факторы современного развития малых и средних городов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 1. С. 110–127. DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.6.
Руководство по проектированию малых городов в системах расселения / ЦНИИП градостроительства. М. : Стройиздат, 1979.
Спиридонов А. А., Фадеев А. М. Управление инновациями в нефтегазовой отрасли на примере деятельности АО «Инжиниринговый центр «Кронштадт»» // Арктика и инновации. 2024. Т. 2, № 4. С. 6–16. DOI: 10.21443/3034-1434-2024-2-4-6-16.
Устойчивое развитие территорий на основе сетевого взаимодействия малых городов : коллективная монография / Под ред. В. Л. Тамбовцева, М.Ю. Шерешевой. М., 2018.
Burger M. J., Meijers E. J., Hoggerbrugge M. M., Tresserra J. M. Borrowed Size, Agglomeration Shadows and Cultural Amenities in North-West Europe // European Planning Studies. 2015. Vol. 23, N 6. Р. 1090–1109. DOI: 10.1080/09654313.2014.905002.
Capello R. The city network paradigm: measuring urban network externalities // Urban Studies. 2000. N 37 (11). Р. 1925–1945.
De Vries J. The Randstad: in search of a metropolis for Netherlands (Randstad: à la recherche d’une métropole pour les Pays-Bas) // Bulletin de l’Association de géographes français. 2012. N 89 (4). Р. 534–546.
Fisher A. Production, primary, secondary and tertiary // Economic Record. 1939. N 15.1. Р. 24–38.
Fourastié J. Le Grand Espoir du XXe siècle: Progrès technique, progrès économique, progrès social. Paris : Presses Universitaires de France, 1949.
Hamdouch A., Demaziere C., Banovac K. The Socio-economic Profiles of Small and Mediumsized Towns: Insights from European Case Studies // Tjidschrit Voor Econ. En Soc. Geogr. Spec. Issue Doss. Small Medium-Sized Towns Eur. 2017. Vol. 108. Р. 456–471.
Meili R., Mayer H. Small and Medium-Sized Towns in Switzerland: Economic Heterogenity, Socioeconomic Performance and Linkages // Erdkunde. 2017. Vol. 71. Р. 313–332. DOI: 10.3112/erdkunde.2017.04.04.
Parkinson M., Meegan R., Karecha J. City Size and Economic Performance: Is Bigger Better, Small More Beautiful or Midding Marvelous? // European Planning Studies. 2015. Vol. 23. N 6. Р. 1054–1068. DOI: 10.1080/09654313.2014.904998.
Rivas M. From Creative Industries to the Creative Place: Refreshing the Local Development Agenda in Small and Medium-sized Towns // REDIGE: Review of Design, Innovation and Strategic Management. 2011. Vol. 2. N 2.
Servillo L., Atkinson R., Hamdouch A. Small and Medium-sized Towns in Europe: Conceptual, Methodological and Policy Issues // Tijdschr. Voor Econ. En Soc. GeograpfieSpec. Issue Doss. Small Medium-Sized Towns Eur. 2017. Vol. 108. Р. 365–379.
Sohn J.Y. Network city as a new urban growth model: a review on its formation, spatial structure, management, and growth potential // J. Korean Geographical Society. 2011. N 46 (2). Р. 181–196.
Vlachou K., Collura J., Mermelstein A. Planning and Deploying Transit Signal Priority in Small and Medium-sized Cities: Burlington, Vermont, Case Study // Journal of Public Transportation. 2010. Vol. 13. Iss. 3. P. 101–123.
Volgmann K., Rusche K. The Geography of Borrowing Size: Exploring Spatial Distributions for German Urban Regions // Tijdschr. Voor Econ. En Soc. Geogr. 2020. Vol. 111. Р. 60–79. DOI: 10.1111/tesg.12362.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Kozhevnikov S.A.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
Коды статьи
- EDN KNUPZS
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)