National Goals as the Foundation of Russia’s Economic Policy amid the Crisis of Globalization

Authors

  • V. A. Koretsky Научно-исследовательский институт Социальных Систем при МГУ имени М. В. Ломоносова Автор

Keywords:

экономическая парадигма, economic paradigm, growth model, national goals, strategy, system analysis, technological sovereignty

Abstract

The article provides a brief overview of the state of international political relations, states the transformation of the subjectivity of global processes and draws a conclusion about the crisis phenomena of modern globalization in the context of the crisis of its subjectivity. While it synthesizes these concepts at a high level, it often lacks specificity in operationalizing them. This conceptual breadth leads to a multiplicity — and frequently, ambiguity — of objectives, which in turn complicates the formulation of clear strategic priorities, particularly under conditions of limited resources. This article examines contemporary visions of a rational global order, aligned with the defining trends of our era that shape trajectories of accelerated socio-economic advancement. Building upon this analysis, it proposes the concept of an “economy of national goals” — a paradigm in which the primary measure of public policy efficacy and economic progress is no longer conventional GDP growth, but rather the tangible achievement of strategically vital objectives that ensure the nation’s long-term sustainability, resilience, and sovereignty. This new paradigm — accelerated development anchored in national goals — entails a fundamental shift: from reactive, market-driven policymaking to proactive, systemic design of the country’s future. Within the “economy of national goals”, economic strategy is explicitly aligned with a state-defined hierarchy of long-term priorities — those deemed essential for safeguarding sovereignty, ensuring national security, achieving technological self-reliance, and enhancing citizens’ quality of life. In contrast to classical economic models, where the market functions as the central coordinating mechanism, this paradigm positions the state as the strategic architect and enabler — orchestrating resources, institutions, and incentives to deliver socially transformative outcomes. For Russia, the articulation of national development goals forms the foundation of a novel civilizational and economic model. Anchored in principles of sovereignty, technological autonomy, and mission-oriented governance, this approach empowers the country not merely to adapt to global transformations, but to actively shape its own developmental trajectory. As a response to the existential and systemic challenges of the 21st century, this paradigm offers a blueprint for sustainable, secure, and equitable national development. Its successful implementation demands not only political will and institutional capacity, but also the emergence of a new economic science — one capable of strategic foresight, systemic thinking, and proactive policy design.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Акаев А. А., Коротаев А. В. О начале фазы подъема шестой Кондратьевской волны и проблемах глобального устойчивого роста // Век глобализации. 2019. № 1 (29). С. 3–17.

Акаев А. А., Мусиева Д. М. Ускоренное развитие и расширение БРИКС на основе платформенной модели — путь к успешному становлению устойчивого и справедливого многополярного мироустройства // Историческая психология и социология истории. 2024. Т. 18, № 1. С. 78–104. DOI 10.30884/ipsi/2024.01.03.

Акаев А. А., Садовничий В. А. Математические модели для прогнозирования большого цифрового цикла развития мировой экономики (2020–2050 гг.). М. : Изд-во Московского университета, 2023. 675 с.

Асемоглу Д., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение власти, процветания и нищеты. М. : АСТ, 2019. 692 с.

Гринберг Р. С. Некоторые размышления об императивах экономической модернизации в России // Экономическое возрождение России. 2018. № 2 (56). С. 41–46.

Дудин П. О., Соколова Е. В., Медведев С. О. Содержание и этапы развития концепции устойчивого развития // Наука и бизнес: пути развития. 2023. № 6 (144). С. 128–134.

Журавлев Д. М., Чаадаев В. К. Стратегирование национальной и экономической безопасности // Управленческое консультирование. 2023. № 4 (172). С. 16–29. DOI 10.22394/1726-1139-2023-4-16-29.

Журавлев Д. М., Чаадаев В. К. Стратегирование цифровой трансформации глобальных социально-экономических систем // Фундаментальные исследования. 2025. № 4. С. 25–33. DOI 10.17513/fr.43808.

Журавлев Д. М. Информационные технологии как движущая сила экономического развития // Синергия. 2018. № 5. С. 47–53.

Квинт В. Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды // Управленческое консультирование. 2015. № 7 (79). С. 6–11.

Квинт В. Л., Бабкин А. В., Шкарупета Е. В. Стратегирование формирования платформенной операционной модели для повышения уровня цифровой зрелости промышленных систем // Экономика промышленности. 2022. № 215 (3). С. 249–261. DOI 10.17073/2072-1633-2022-3-249-261.

Квинт В. Л., Сасаев Н. И. Стратегирование промышленного ядра национальной экономики // Экономика промышленности. 2024. Т. 17, № 3. С. 245–260. DOI: 10.17073/2072-1633-2024-3-1349.

Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. : Эксмо, 2022. 957 с.

Клепач А. Н. Роль человеческого капитала в повышении качества и динамики развития российской экономики // Вестник Российской академии наук. 2024. № 94 (2). С. 97–106. DOI 10.31857/S0869587324020023

Маслов О. Н., Димов Э. М., Чаадаев В. К. Моделирование случайных факторов при имитационном моделировании и управлении бизнес-процессами // Электросвязь. 2003. № 2. С. 39–42.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М. : Прогресс, 1987. 432 с.

Маршалл А. Принципы экономической науки. М. : Прогресс, 1993. 414 с.

Пантин В. И. Циклы и волны истории: Природа, человек, общество, культура. М. : Политическая энциклопедия, 2023. 310 с.

Садовничий В. А., Акаев А. А., Ильин И. В., Малков С. Ю., Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Тренды развития Мир-системы с позиции макроисторического подхода: краткий анализ // История и современность. 2022. № 2 (44). С. 124–138. DOI 10.30884/iis/2022.02.06.

Салихов Б. В., Салихова И. С. Тенденции современного социально-экономического развития (логико-гносеологическая ретроспектива). М. : Московский университет им. С. Ю. Витте, 2020. 193 с.

Смит А. Богатство наций / пер. с англ.. М. : Бизнеском, 2009. 286 с.

Hicks J. R. The Foundations of Welfare Economics // The Economic Journal. 1939. N 49. P. 696–712.

McDonough D. S. Grand Strategy, Culture, and Strategic Choice // A Review. Journal of Military and Strategic Studies. 2011. Vol. 13, N 4. P. 1–33.

Smith A. The Wealth of Nations. CreateSpace Independent Publishing Platform, 2018. 524 p.

Wallerstein I. The Modern World System: Centrist Liberalism Triumphant, 1789–1914. Berkeley: University of California Press, 2011. 396 p.

Walras L. Elements d’economie politique pure ou Theorie de la richesse sociale = Theorie de la richesse sociale / Par Léon Walras. 4 ed. Lausanne: Rouge; Paris: Pichon, 1900. 491 p.

Williamson M. The Making of Strategy: Rulers, States and War. Cambridge University Press, 1994. 680 p.

Downloads

Published

2026-01-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Koretsky V.A. National Goals as the Foundation of Russia’s Economic Policy amid the Crisis of Globalization // Administrative Consulting. 2026. Vol. 1, no. 1. P. 22–34.