Theoretical and Methodological Features of the Analysis of the Basic Concepts of the Modern Theory of National Security
DOI:
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-1-32-42Keywords:
danger, challenge, risk, interest, threats to state security, national securityAbstract
The article discusses the basic concepts of modern security theory: “danger”, “threat”, “challenge”, “risk” and “interest”. Based on the analysis of the content and correlation of these terms, the essence, nature and causes of threats to the national security of the Russian Federation are consider. The authors propose a revised definition of “threat to national security” as “a potential problem situation, which, without timely detection and resolution may lead to violation of stable operation or the destruction of the state”. Analysis of modern scientific literature on national security issues has shown that the term “call”, used in the meaning of “signal messages”, does not coincide with the original meaning of the term, understood as “challenge” - a problem C Based on this, the concepts of “threat” and “challenge” (understood as a problem situation) are synonymous. As a result, the authors concluded that there are two different conceptual approaches to security. Eurasian, which is characterize by the “threat - danger - damage” model, and Anglo-Saxon, which considers the mechanism of threat development through the “interest - control - lack of control - challenge - risk” model. In this case, interest and control are consider in relation to resources, territories, technologies, challenge as a problem situation that needs to be solved and risk as a possibility of lost profits.Downloads
References
Боженко В.А. Определение понятия "конфликт" // Вестник РУДН. Серия "Юридические науки". 2000. № 2. С. 143-147.
Воронов А. М., Татарян В. Г. Анализ теории и практики обеспечения национальной безопасности интересов личности, общества и государства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5. С. 35-39.
Зеленков М.Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации. М.: Юридический институт МИИТ, 2013.
Иващенко Г.В. О понятии "безопасность" // CREDO. 2000. № 6 (24). С. 45-56.
Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
Кравчук А.А. Категории "вызов", "опасность", "угроза" в теории национальной безопасности // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 11. С. 65-74.
Манин Я.В. Административно-правовое регулирование пользования участками недр федерального значения: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2012.
Мировая политика в условиях кризиса: учеб. пособие / под ред. С. В. Кортунова. М., 2010.
Михайленко А., Груздов С. Понятия угрозы и вызова национальной безопасности // Научно-аналитический журнал "Обозреватель-Observer". 2011. № 2. С. 57-63.
Ницевич В. Ф. Геополитика и национальная безопасность. М.: МГОУ, 2009.
Османов Е. М. История становления и организации внешнеполитической службы Японии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2005. № 10-1. С. 180-186.
Полончук А.А. Причины конфликта в Судане. Разделение и последствия // Молодой ученый. 2015. № 17. С. 417-420.
Прохожев А.А. Национальная безопасность: теория, сущность проблемы: лекция. М.: Изд-во РАГС, 2005.
Розен В.В. Цель - оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений): монография. М.: Радио и связь, 1982.
Сушкова И.А. Соотношение и взаимосвязь понятий "вызов", "опасность", "угроза", "риск" // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 4 (33). С. 10-15.
Тойнби А. Дж. Постижение истории: сборник. Т. 2. Генезис цивилизаций. Вызов-и-Ответ. М.: Рольф, 2001.
Токарев К.Ю. Формирование механизма обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобализации: автореф. дис.... канд. экон. наук: 08.00.05. СПб.: СПбГУ, 2008.
Фурсов К.А. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской Компании с английским государством и индийскими патримониями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.
Toynbee A. J. Study of History / Abridiement by D. Somervell. London, New York, Toronto, 1946.