О социальных стандартах и нормативах бюджетного финансирования культуры
Ключевые слова:
ответственность общества, культура, социальные стандарты, нормативы бюджетного финансирования, бюджетАннотация
Автор отстаивает позицию, согласно которой общество ответственно за сохранение накопленного культурного потенциала, а государство обязано поддерживать культуру, обеспечивая ее необходимыми финансовыми ресурсами. Представлена концепция социальных стандартов и нормативов бюджетного финансирования культуры, основанная на междисциплинарном подходе. По мнению автора, данный подход позволил обосновать необходимость государственной поддержки культуры и предложить конкретные методики для расчета нормативов бюджетного финансирования, базирующиеся на стратегических представлениях общества о целесообразных масштабах и структуре культурной деятельности.Скачивания
Библиографические ссылки
Musgrave R. A. The Theory of Public Finance. - N. Y., 1959.
Художественная жизнь современного общества. Искусство в контексте социальной экономики. Т. 3. - М., 1998. С. 211-214.
Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Трудности рыночной адаптации: цены, доходы, социальная защита // Общественные науки и современность. 1992. № 5. С. 43-44.
McLure C. E. Merit Wants: a Normatively Empty Box // Finanzarchiv. 1968. № 27. S. 479.
Барсук В. Л. Критерии культурного уровня (к постановке проблемы) // Развитие учреждений культуры и проблемы потребления культурных ценностей. - Свердловск, 1977. С. 39-61.
Шохина Т. В. Методологические принципы определения критерия и показателей эффективности отрасли «культура и искусство» // Методология комплексного исследования социальноэкономических систем. Вып. 1. - М., 1980. С. 3-12.
Грушин Б. А. Принципы долгосрочного программирования в сфере культуры // СОЦИС. 1984. № 3. С. 82-89.
Рудник Б. Л. Программноцелевой подход к планированию развития комплекса отраслей культуры и средств массовой информации // Культура и средства массовой информации: социально-экономические проблемы. - М., 1985. С. 55-60.
Вахеметса А. Л., Плотников С. Н. Человек и искусство. - М., 1968. С. 190.
Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство и духовный мир человека. - М., 1982. С. 66-67.
Римашевская Н. М., Шаталин С. С. Методологические проблемы изучения и прогнозирования народного благосостояния // Экономика и математические методы. Т. Х. Вып. 2. - М., 1974.
Типология потребления. - М., 1978. С. 23.
Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования. Т. 1. - М., 1982. С. 300.
Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975. С. 182-189.
Каган М. С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа. - М., 1974. С. 53-89.
Художественная культура и развитие личности: проблемы долгосрочного планирования. - М., 1987.
Художественная жизнь современного общества. Искусство в контексте социальной экономики. Т. 3. - М., 1998. С. 213.
Платон. Протагор (361) // Платон. Соч.: В 3 т. Т. 1. - М., 1968. С. 252.
Musgrave R. A. Provision for Social Goods // Public Economics / Margolis J., Guitton H. (eds.). - L.-Besingstoke, 1969. S. 16.
