Эволюция цивилизаций и роль норм в системе международных отношений
Ключевые слова:
Локальная человеческая цивилизация, устойчивость системы международных отношений, распространение и унификация норм, западный мир, исламский мир, атрАннотация
В работе прогнозируются общие характеристики развития локальных цивилизаций в регионах мира, сопредельных России (Европа, исламский мир, АТР). Данная проблема анализируется в контексте вопроса о распространении норм в рамках системы международных отношений - процесса, играющего ключевую роль с точки зрения обеспечения устойчивости данной системы. В работе делается вывод, что скорость распространения норм в системе международных отношений в XXI веке будет ослабляться целым рядом факторов. Во-первых, анализ динамики развития Европы и США показывает очевидное снижение унифицирующего потенциала, возникающего за счет влияния западного мира на другие локальные человеческие цивилизации. Во-вторых, изучение развития исламской локальной человеческой цивилизации показывает наличествующий в ее рамках серьезный потенциал неприятия унификации норм в рамках системы международных отношений. В-третьих, анализ группы локальных цивилизаций, существующих в регионе АТР, показывает, что экономический подъем данного региона приводит к формированию представлений о наличии культурно-цивилизационных норм, альтернативных европоцентристскому миру.Скачивания
Библиографические ссылки
Бродель Ф. Время мира: в 3 т. М.: Прогресс, 1992. Т. 3: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв
Васильев Л. С. История Востока: учеб. для вузов: в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2001. Т. 2. С. 184.
Игнатенко А. А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближ. и Сред. Востока, на Кавказе и в Центр. Азии): сб. ст. / отв. ред.: В. Я. Белокреницкий, А. З. Егорин. М., 2001. С. 8-4.
Казанцев А. А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 71-93.
Казанцев А. А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 74-81.
Казанцев А. А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. Политические исследования. 2001. № 6. С. 51-63.
Кузнецов И. И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. 2008. Вып. 5(34), май. С. 1-28.
Левин З. И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. М.: Изд. фирма И «Вост. лит.» РАН, 1999.
Нейсбит Д. Мегатренды. М.: АСТ: Ермак, 2003.
Сергеев В. М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В. М. Сергеев, С. Н. Саруханян; ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. М.: МГИМО- 12. Университет, 2012. (Аналитические доклады. Вып. 5(35), октябрь 2012).
Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006.
Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 2. С. 71-
Barber B. R. Jihad vs. McWorld: how globalism and tribalism are reshaping the world. New York: Ballantine Books, 1996. P. 432.
Kazantsev A. Russian Policy in Central Asia and the Caspian Sea Region // Europe-Asia Studies. 2008. Т. 60. № 6. P. 1073-1088.
Negroponte N. Being digital. New York: Knopf, 1995. P. 243.
Казанцев А. А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 96-109.
